时隔多天后，正能量媒体们终于对地铁构陷事件发声。当主笔评论员们将其称之为乌龙时，脑海中闪出一个大大的问号。为了看完整篇评论文，被迫点击了关注；看完后，又费劲地取关。

很遗憾，这次和之前的孔乙己一样，迎来一片骂声。当然，不是在评论区，因为账号开启了留言精选功能。就是说，你的评论要算得上正能量，那才能被正能量媒体放出来。

什么是乌龙？

如果理解成误会，那女子在检查大叔的手机发现没偷拍，事情到此结束，那定义为乌龙还可以。

如果理解成弄巧成拙，那还真能算得上乌龙。因为她的出发点可能就是想引发关注，只是最后被舆论反噬了。当然，主笔们也不可能将乌龙理解为弄巧成拙。因为那是明戳戳亮立场！

但后面的诽谤、曝光，已经超出乌龙的范畴，成为被声讨的靶心。

两个正能量媒体的核心思想是：女子已道歉，大叔已和解，劝你们善良。

这种评论文挺没劲的，毫无立场的好言相劝。作为影响力极大的正能量媒体，不应该是站在广大群体的立场上，犀利地发声吗？

网友最关心的结果还没出来，就开始站在正能量的立场上，淡淡的一句“是非对错，自有法律公理”。这么多天过去了，发酵了这么久，法律、公理何在？难道不应该去追问结果吗？

网友们都等待一个结果，没有办法解决问题的时候，只能不断地将问题搬出来鞭笞，从而倒逼相关主体去解决问题。然而，正能量们解决不了问题，就从提出问题的人身上入手：双方各自安好，大伙都散了吧，再扒下去，不利于和谐。

从最近的主流（多数网友对此的看法）的声音来看，不是逮大伙着某个人不放，而是抓住某个制造问题的人以及相关主体要结果。

只要结果出来了，或者即便没结果但有足够的时间，那大伙也都会不欢而散——先前那么多人神共愤的人，不就是很好的例子。这时候正能量们跳出来，来一波正义的劝诫，不仅再度挑起了话题，还惹火上身，何必呢？

如果有碍于立场与视角，那也可以不说。从《凌晨三点的迪你也不是没蹦过》到《社会运转的底层逻辑》，再到《孔乙己的长衫》，看看你们都说了个啥？

广大网友们（若干谩骂、诋毁、诅咒、网暴的不算），不过是心怀最朴素的道德情感，为最基本的正义摇旗呐喊罢了！

可是，如果大众最关心的法律层面处置不了，退而求其次的学校又不了了之，当没有任何合规途径为唤醒正义，那以暴制暴自然就会成为不得已的暗箭。这时候，该怪谁？怪大家有正义，或者正义不成熟、不理智？

不，得怪网络！

切断某些舆论场的APP们与网络的连通权，便没有负面、没有声讨、没有网暴，整个宇宙都和谐了！

不用多一分包容、多一分体谅，社会一点冲突都没有，走出去到大街与农田旁看看，哪里不是一派和谐。什么整体可控，稳中向好自不多说，简直是好评如潮啊亲~