尹锡悦是去是留，韩国执政党面临两难。这件事也提醒我们，国家的顶层政治设计，有时候真的会决定很多事情。比如说我们知道，世界上大多数国家有两种体制，要么是总统制，要么是议会制。议会制的国家有个特点，就是要不然有一党长期执政，比如说，默克尔能做十几年的德国总理，要不然，就会出现没有绝对的多数党，首相也好，总理也好，往往干了几个月、一年就被推翻了。所以我们说日本那边，过往 100 年的时间里，诞生了超过 100 位首相，每隔几个月，你这个执政党获得不了足够多的票数，你就会被推翻。现在德国总理朔尔茨就很尴尬，执政联盟的一个党退出了，导致德国就得马上进行大选了。

那么相对而言，总统制的国家都是有任期保证的，四年的、五年的、六年的总统当选之后，很少总统被推翻。美国有弹劾机制，但是过往 200 多年里，也就那么几位总统被弹劾，而且真正因为弹劾而下台的，一个都没有。尼克松那是看到大势已去，自己主动辞职。所以相对而言，总统制的国家有任期保证，政府被推翻的情况很少出现。

但是韩国是个特例。尹锡悦在发动了戒严之后，6 个小时变成了一场闹剧，他本人也成了众矢之的。韩国大把的老百姓要求他离开职务，而在野党也开始弹劾他了。但是这个时候，韩国的执政党，也就是尹锡悦本党，面临一个两难的抉择。为什么？一方面主流民意要求他下台，那如果执政党这个时候站出来说，我们也赞成他下台，议员去投赞成票，尹锡悦政治生命立马就完结了，直接他就得走人了。可是执政党不想达到这个状态。为什么？那我这个执政的位置，是好不容易到来的，我现在好歹只要尹锡悦是总统，我就是执政党，那我还有大把的行政资源。也就是说，尹锡悦和执政党是深度绑定的，这是一损俱损、一荣俱荣的。

如果尹锡悦现在被弹劾下台了，根据韩国现行法律规定，那两个月之内就要再次进行大选，时间很短。咱先甭说，执政党能不能推出一个合适的候选人，你怎么选得过在野党？人家李在明振臂一呼，说尹锡悦是你们执政党的人，你们执政党出现了这样一个败类，危害国家，你们还好意思再选下去。所以执政党明白，你今天把尹锡悦弹劾掉了，明天就是李在明当总统了，自己这个执政的优势一下子就没有了。难怪尹锡悦想在总统宝座赖一段，那执政党也想赖。

那么怎么办？这个时候我们就看到美国，他的政治设计就有一定的合理度了。什么？他有副总统这个位置。比如说当年尼克松，他的问题出来之后，国会两党都准备投赞成票，尼克松意识到了，他这个总统位置干不下去了，所以他选择辞职。他辞职之后，由他的副手福特来继位，福特那和他是一个党的。福特，可以把尼克松没有完成的总统任期，给完成。美国还是四年一届大选，不乱，不会像韩国今天，这样要马上大选，而且执政党还保持了执政优势。除了总统换人之外，整个内阁是不需要换人的。因此尼克松本党的议员，他投起赞成票来，他也毫无心理压力。

现在不一样，尹锡悦当了总统，整个内阁，都是执政党的人。你现在把尹锡悦弹劾掉了，总统换人了，整个内阁都得换，那么多部级官员通通都得换。人都是有私心的，人家就要考虑，那我给他投了赞成票，我的饭碗也没了，那咋整？所以这是韩国执政党现在两难的原因。他们会抗争，但是他们抗争的时间越长，韩国乱的时间就越长。

所以归根结底，如果当年韩国在制度设计上，安排了一位副总统，而且规定总统被弹劾下台、总统自己辞职、总统突然暴毙，就由副总统继任总统，而且完成未完成的任期，现在不就啥事都没有了吗？抛掉尹锡悦一个，人家执政党还在台上。