对于个人所得税可能很多人都存在一定误解，以为都是来自薪酬所得所以能通过此收入高低来评估各地民富，其实不然。首先薪酬所得缴纳的只是个税收入中的一部分，另还有经营、股息、分红等所得；其次就算是薪酬所得因累进税制而个税大头是产生于在中高薪群体，普通劳动者要么免交要么只交少量个税。

因此您说个税收入还能反映各地民富吗？有点不合适了吧。所以在小编看来更能体现的是当地中高薪群体规模和经济活力。

而且个人所得税在缴纳上还有虹吸效应存在而彰显区域地位的，因此个税收入高低则就更为复杂了，就以国内省市个税收入前十排行为例，便能大致理解上面所述。

上海、广东与北京可对其他地区遥遥领先，尤其上海市能以2382.5亿力压有一亿多人口的发达地区广东省而高居首位更令人惊叹，总部个税就在其中起到了较大作用的。

虽然广东也拥有深圳这个总部城市，它的个税收入也因此能有2300多亿而高出浙江、江苏一大截，但总部效应还是难敌上海、北京的。

所谓总部效应就是该地区有许多分公司、子公司遍布全国，而这些分支机构的管理层薪酬多是在总部城市发放并缴纳个税的，所以这类地区创造出来的个税规模能不庞大吗？上海、北京确实是国内最发达的，中高薪群体密度可碾压各省，但毕竟人口规模在那，它们能有如此惊人体量的个税收入，总部效应作用不小。

其他地区就很难有此功能，这就更能体现它们的市场活力与中高薪群体规模了，其中浙江省尤为突出，不仅按人均计算非常高，总量都很是突出。

浙江省全年个税以1456.4亿高居全国省市第四位，要比其后的江苏省高了近2百亿，正是因为杭州市新经济崛起带动的，互联网行业的薪酬水平在各行业最前列，加之上市后还有更多的股息分红等，个税收入能不高企吗？

当然江苏省的1200多亿的规模也是不低，已彰显了发达省份的风采了，像排在它之后的山东省就只有650亿，四川省则还不到500亿，能看到经济活跃度不在一个水平上的，但还是那句话：这不能完全代表民富。

就算浙江、江苏的民富水准是要比山东、四川高不少，但也不至于有如此悬殊的，江浙两省的个税收入能领先这么多主要还是更强的市场动力和更大规模的中高薪群体推动的，与普通劳动者的收入关联并不是很大。

这点从陕西省在2023年度个税收入可达359.5亿而比福建、湖北更高也能体现出来，按民富水平看陕西省是明显不如后两者的，但个税收入不管是人均还是规模都要高出一筹，那是由特殊因素造就的。

近几年煤炭价格连续飙升而带动产地的盈利同步大涨，这势必也带来管理层的薪酬、分红等有较大上涨空间，这边是陕西省能有如此出彩的个税收入主要来源。随着后续煤价回落的话，相信陕西省的个税收入也会回到常态高度的。

因此还是那句话，个税反映的是当地中等收入以上的群体规模以及整体的市场活力，毕竟个税收入不仅仅只是来自于薪酬所得的，还有不少是由市场经营与交易所得构成，大家对此论点是否认同呀？请在下面留言！

最后请看下表，具体了解十强省市的个税收入情况：