综合外电报道，美国向乌克兰提供的 M1A1 艾布拉姆斯坦克引发了关于它们在持续冲突中的有效性的重大辩论。
现场报告似乎证实了沙利文的说法。乌克兰军队继续更加依赖苏联时代的 T-72 坦克和德国提供的豹 2，而艾布拉姆斯坦克的部署有限。
观察家和分析人士指出，考虑到艾布拉姆斯导弹对乌克兰作战环境构成的独特挑战，这种偏好并不奇怪。
过去，乌克兰官员曾批评艾布拉姆斯缺乏足够的装甲保护，以及其有限的现代战斗和通信系统。这些缺点，再加上维护坦克的后勤复杂性，引发了人们对它们在战场上的实用性的质疑。
此外，有报道称，一些坦克到达时无法运行，需要乌克兰机械师进行维修才能投入使用。
甚至在部署之前，就已经提出了对艾布拉姆斯是否适合的担忧。分析师预测，这些坦克可能是“阉割”版本，尤其是在装甲配置方面。这些预测似乎与最近的战场报告一致。
在最初交付给乌克兰的 31 辆艾布拉姆斯坦克中，据信有 20 多辆已被摧毁、瘫痪或被俘。其中许多损失归因于制导炮击和神风敢死队无人机，据报道，至少有一辆坦克在直接对抗中被俄罗斯 T-72B3 摧毁。这些损失的高调性质已被广泛记录下来，通常有视频证据在网上流传。
乌克兰人员在接受西方媒体采访时表达了对艾布拉姆斯坦克的不满。他们强调了反复出现的技术问题，例如电子元件对冷凝的敏感性以及坦克对俄罗斯火力的脆弱性。
与苏联设计的坦克（如 T-80 和 T-64）的较小轮廓相比，艾布拉姆斯的大尺寸也使它们成为显眼的目标，而这些坦克往往较少吸引敌军的注意。
尽管存在这些挫折，乌克兰仍将接收更多的坦克，尽管不是直接来自美国。下一批包括 49 辆 M1A1SA 艾布拉姆斯坦克，将在华盛顿的批准下来自澳大利亚。
这批新货物是澳大利亚 2.45 亿澳元军事援助计划的一部分，是美国在 2023 年底早些时候交付的 31 辆艾布拉姆斯之后的又一批。
澳大利亚国防部长帕特·康罗伊 （Pat Conroy） 在布鲁塞尔举行的北约国防部长会议上宣布了澳大利亚政府的承诺。由于美国根据 ITAR [国际武器贸易条例] 保留对艾布拉姆斯坦克的知识产权，堪培拉需要华盛顿的授权才能转让这些坦克。
西方军事分析家和国防专家长期以来一直在争论在乌克兰部署 M1 艾布拉姆斯坦克的潜在影响。随着冲突的拖延，标志性的美国主战坦克——以其先进的装甲和强大的武器而闻名——一直是高期望和谨慎怀疑的对象。
从一开始，西方国防界的声音就对艾布拉姆斯坦克是否会成为乌克兰战场的决定性因素表示怀疑。美国退役陆军上将、美国陆军欧洲司令马克·赫特林 （Mark Hertling） 指出，虽然艾布拉姆斯是一个技术奇迹，但它的后勤需求是巨大的。
“这些坦克令人难以置信，但它们需要复杂的供应链来保持其运行。燃料消耗量巨大，他们需要专门的维护，这可能会使乌克兰的现有能力紧张，“赫特林在今年早些时候的一次采访中表示。
物流挑战并不是唯一的问题。艾布拉姆斯配备了燃气涡轮发动机，可提供无与伦比的速度和机动性，但消耗的燃料远高于许多乌克兰苏联时代和西方提供的坦克使用的柴油发动机。
在乌克兰前线快速移动且资源受限的环境中，这可能会成为一个关键的漏洞。“仅靠燃料物流就使艾布拉姆斯坦克不太适合乌克兰军队每天面临的条件，”国际战略研究所高级研究员本·巴里（Ben Barry）说。
此外，艾布拉姆斯对先进部件和系统的依赖引发了对战斗可持续性的质疑。习惯于维护旧苏联式装备的乌克兰军队在把美国坦克整合到他们的行动中时可能面临陡峭的学习曲线。
这种复杂性可能会限制它们的即时效果。“训练部队操作和维护艾布拉姆斯坦克需要时间、资源和技术熟练程度，这在高强度冲突中很难培养，”巴里补充道。
值得注意的是，西方国防专家一再强调，在现代战争中，坦克本身并不是灵丹妙药。专注于俄罗斯和乌克兰军事能力的著名军事分析家迈克尔·科夫曼 （Michael Kofman） 指出，装甲部队在整合到联合武器行动中时最有效。
“坦克至关重要，但它们的成功取决于步兵、炮兵和空中力量的支持。没有这些，坦克很容易受到反装甲系统的攻击，这种系统在乌克兰冲突的双方都激增，“科夫曼在一次国防研讨会上解释说。
这些挑战并没有削弱向乌克兰提供艾布拉姆斯坦克的象征意义和政治意义。作为西方坚定不移的支持姿态，这些坦克是一个强有力的声明。然而，它们在当前冲突阶段的实际效用仍然是一个争论的问题。
一些专家认为，重点应该放在为乌克兰提供更符合其作战现实的能力上，例如额外的火炮系统、装甲运兵车和无人机。
随着美国官员现在承认艾布拉姆斯坦克可能不是乌克兰在这场战斗中“最有用”的装备，这些早期的评估重新获得了相关性。这些坦克的到来虽然在某些方面受到庆祝，但突显了将军事援助与乌克兰战场的具体需求相匹配的更广泛的挑战。
归根结底，虽然艾布拉姆斯坦克为乌克兰的军火库带来了无可否认的火力和尖端技术，但它们不太可能单独作为改变游戏规则的解决方案。相反，他们的部署凸显了现代战争的复杂性以及全面、适应性强的战略的至关重要性。
目前，艾布拉姆斯坦克在乌克兰战争中的作用凸显了在高风险冲突中将军事援助与作战需求相匹配的复杂性。
