2015年，一篇题为《一些易被忽略的近现代人物言论》的文章突然在网络上引起了广泛关注。这篇文章通过引用各种资料，描述了多个近现代历史人物的言论，意图揭示一些被忽视的历史细节。然而，文章中提到的一段关于上将许世友的内容，却引发了强烈的舆论争议，甚至让这位曾在对越自卫反击战中发挥重要作用的老将军成为焦点。文章中的一句话引起了轩然大波——陈锡联批评许世友“打糊涂仗、烂仗、蠢仗”。然而，真相究竟如何？这些话真的是陈锡联将军说的吗？

文章的核心是指控许世友在对越自卫反击战中的指挥失误，尤其是在东线作战时。作者声称，陈锡联曾对许世友的指挥给予了严厉批评，称许世友的战略规划完全是“胡闹”且毫无章法。这一说法很快在公众中引起了广泛关注，甚至有些人开始质疑许世友的军事才能。然而，这样的结论是否准确，是否符合历史事实，值得深思。

首先，值得注意的是，陈锡联与许世友之间的关系一直非常密切。他们不仅是长征时期的战友，而且在之后的战斗中也彼此支持，关系深厚。许世友曾在长征中救过重伤的陈锡联一命，这份救命之恩为他们之间的深厚友谊打下了基础。对于曾经的“救命恩人”，陈锡联怎可能用如此严厉且带有侮辱性的语言批评许世友呢？

再者，陈锡联的性格也与文章中的描述大相径庭。陈锡联一生谦虚谨慎，性格温和，绝不可能轻易说出如此不尊重战友的话。他的谦和和克制，在许多与他共事的人中都是有口皆碑的。因此，假设这段批评来自陈锡联，本身就显得不合常理。

更重要的是，文章中的很多细节值得怀疑。尽管作者引用了许多看似权威的资料和参考书目，但在许多细节上的处理却并不精确。比如，许世友有多个别名，但从未有人称他为“许疯子”，而文章中却毫不犹豫地使用了这一称呼。这种明显不符合历史事实的描述，不禁让人怀疑文章的真实性。

那么，事实究竟如何呢？要回答这个问题，首先要从1979年对越自卫反击战的背景谈起。越南当时频繁对中国边境进行挑衅，威胁着中国的安全。面对这种局势，中共中央军委决定展开报复性军事行动，于是许世友被任命为东线作战的总指挥，负责指挥广西边防的部队。

战争一开始，我军就取得了初步的胜利。许世友的指挥使得我军成功突破了越南的前沿阵地，逼近了越军的防线。然而，在战局逐渐有利的情况下，我军却突然停止了进攻，转而撤回国内。这一决定引起了广泛的质疑，有人认为这是许世友的指挥失误，也有人怀疑他为何在取得胜利后选择撤退。

然而，事实并非如此简单。首先，许世友指挥的部队并不像文章中所说的那样“糊涂”，相反，他们展现了顽强的作战意志和极强的战斗力。越军的防线被突破，许世友的指挥无疑是功不可没。然而，撤退的决定并非许世友个人所作，而是中央军委的统一部署。对越自卫反击战的目标并非彻底消灭越军，而是给越南一个强烈的警告，迫使其停止挑衅。

邓小平在这一事件中也作出了明确表态：“许世友的指挥没有问题。”他指出，由于当时我军的装备不如越南，且对越南的地形不熟悉，伤亡是不可避免的。而撤退的决定，则是为了确保战斗的目标已经达成，因此并没有什么问题。邓小平的评价为许世友的指挥进行了澄清，消除了外界的误解。

事实上，许世友对于这场战争的评价一直非常冷静。他在回顾对越自卫反击战时曾表示：“这一仗打得如何，让后人评说。”他并未过多为自己辩解，而是将评价的权交给了历史。许世友的一生充满了战功，也难免有过失，但正如邓小平所说，他的指挥并没有问题。