先说观点，贸易战没有赢家，两大经济强国彻底脱钩带来的结果只能是中美两国都会受伤。现实会要求两国坐下来，然后谈判。网友们别急着反驳，南生强调的是“迟早要会谈”，而不是现在就要谈判。

博弈才刚刚进入到2.0阶段，现在还没有出现可以谈判的机会，原因在之前的文章中已经阐述过了——等特朗普碰几次钉子，等他遭遇的内外压力接近或达到临界点的时候，他会主动服软，主动降关税。

然后主动来找中国来谈判，这是历史大势，不以个别人的行为而被左右。如今的特朗普也已多次表达出期待谈判的欲望，声称不想再加关税，甚至是有意降低关税。但他目前说的话，更多是给市场看。

而不是给中国看，他居然期待中国主动打电话——这就是时机还未正式来临的标志。谈判的大门，我国一直敞开着，但谁挑起的冲突，谁就要首先来熄火。既然双方都不愿先打电话，那先拖着吧。

只是先晾着，但迟早还是需要谈的

我国是以发展为目标的，而不是以互相伤害为目标的。陷入“特里芬困境”的美国，在其政客糊涂劲过后，也只能主动选择会谈。但我国要沉住气，等特朗普不得不找中国谈的时候，还得再谅他一下。

再给他一些压迫感，给后续的谈判制造更为有利的态势。此外，谈判总是需要有个可以讨论的基本方案的，若特朗普提出以对等关税为蓝本的话，这样的谈判肯定无法进行。必须立刻否定，再晾着他。

只要特朗普没有放弃所谓的“对等关税”政策，就说明他受到的压力还不够大，就说明还没有到中美真正会谈的时候，就得继续晾着他。反正时间站在我们这一边，等他承受不住压力，我国才能接受会谈。

未来的谈判过程中，预计我国会提出构建“自由贸易”框架的建议，除特殊商品之外，将中美两国之间的贸易关税降至零或接近零的位置。预计美国方面是不会同意的，一方面是因为：

在自由贸易框架下，美国的逆差会越来越大，共和与民主党人都不会接受的；另一方面是因为美国政客遏制、削弱中国的心思还没有泯灭，霸权与反霸权斗争还将继续，在关键性产品领域。

在关键技术领域，中美之间的贸易互防、互卡脖子行为还将延续很长时间。两国都有芥蒂，零关税难以实现。但我国还是需要提自由贸易，需要对外表明中国外交政策的基本态度，积极推动全球贸易无障碍化。

构建全球自由贸易的基本框架，这不是给美国政客看的，而是给世界人民看的，并且还是中美贸易谈判过程中“我国的目标上限”。既然是难以达到的目标上限，那就需要提出一个相对可行性的目标。

建议是“对等利润”，大意是：不看中美贸易之间进出口商品金额的大小，也不看谁是顺差，谁是逆差，而是以利润金额的大体相当为对标原则。

假设，美国出口至中国的商品金额为2000亿美元，平均利润率为30%，总利润为600亿美元。而中国出口到美国的商品总金额为5000亿美元，平均利润率仅为10%，总利润为500亿美元。

500亿与600亿，这就不对等了。需要我国将出口至美国的商品售价适度上调——是上调售价，不是上调关税，从而推动利润率提升至12%，利润金额达到600亿美元，与美国出口至中国的商品总利润对等。

或者是保持我国出口数据大体不变的基础上，要求美国企业降低商品售价，将利润降至中国的水平。还可以是降低从美国进口商品的金额至1700亿美元，进而将美国出口企业的利润降至500亿美元……

按常理，应优先选择提升中国企业的出口利润

让美方降价，或者是降低对华商品出口数量并将出口金额降至1700亿美元，从而实现500亿美元的对等利润，估计美国人会不答应的，这意味着：提升中国出口企业的利润率，会是首选项。

南生关注我国企业利润数据已有很多年了，再这样的拼命内卷，相互压价竞争，就业岗位如何扩大，居民收入如何提升呢？收入没有明显的提升，消费就不可能兴旺，这会导致企业订单增长乏力。

而企业过的不够好，就会反过来压低劳动者的薪酬，形成不良循环。所以，我们要优先提高企业利润率，提高居民收入，提高消费。当中国人消费真正兴旺后，各国就不会被美国所胁迫了。

适度、逐步提高中国企业的利润，让中国人变得更有钱，更有实力来消费。需记住，让内需强悍起来，才是应对特朗普挑衅的最强后盾。同时还能让其他国家在美国政客要求的2选1的难题中，倾向选择中国这个最大的消费市场。

由关注商品价格，到偏向利润，还是推动我国制造业转型与升级战略的基本方向。如果大家总是内卷，企业利润被压迫的很低、很低，这样是不利于持续创新的——企业没有余力搞研发啊。

与特朗普的对等关税政策相比，对等利润具有更加合理的谈判依据。国际贸易本质是销售行为，而衡量在整个销售过程中究竟是谁占了便宜，当然是要看谁的商品出口利润金额更高了。本文由南生撰写，欢迎转载、转发、评论、留言、分享！