距离李嘉诚当初和贝莱德约定的签署日期只剩不到24小时，卖港口事件转折点出现，交易为何会突然暂停？与此同时，美国的发声也给这场交易定了性，李嘉诚安排的后路还有用吗？

自从3月初长江和记宣布将全球43个港口出售给美国贝莱德牵头的财团之后，无论是媒体还是相关部门，都没少敲打李嘉诚，其核心意思就是质问李嘉诚，为什么把港口卖给美国人，明知道这43个港口，尤其是巴拿马运河两端的战略资产，涉及的不仅是商业利益，更牵扯到地缘政治的敏感神经。

但面对铺天盖地的质疑，长江和记没有退缩，反而选择硬刚，3月20日，长和发布了2024年的年度财报，在财报发布会上，公司高管特意强调，这笔港口交易是“纯商业考量”，目的是优化资产组合，回笼资金用于更具增长潜力的领域，他们还搬出了法律依据，称交易符合国际惯例和多司法管辖区的反垄断要求，试图证明这只是一场再正常不过的生意。

但这点小伎俩肯定是瞒不过国家的，3月28日，监管总局垄断二司明确表示将调查这笔交易是否存在潜在的安全漏洞或反垄断违规行为，毕竟这些港口大多位于海外，二长和作为一家注册在香港的企业，其行为不可能完全脱离中国法律的管辖，更重要的是，国家安全这个底线一旦被触及，任何商业逻辑都得靠边站。

面对这样的压力，李嘉诚终于做出了让步，暂停了与贝莱德财团的交易，原定于4月2日签署的最终协议被搁置。公司对外宣称这是“暂缓”，而不是取消，所以谁都明白，这不过是迫于形势的缓兵之计，毕竟，在国家市场监管总局的审查结果出来之前，强行推进交易无异于自找麻烦。

但就在这个时候，美国突然发声了，美国国务院发言人布鲁斯表示：“美国很乐意看到美国本土企业取得巴拿马港口的控制权，美国政府十分支持这项收购案。”

长江和记刚刚宣布暂停交易，国家市场监管总局的审查压力刚刚显现，美国就发声了，这显然不是巧合这不仅是在表态支持收购，更是在暗示这笔交易对美国来说有特殊意义，绝非单纯的商业行为。结合“美国政府支持”这句明确表态，布鲁斯等于是在公开承认，这笔交易背后有美国官方的影子。这就给外界一个强烈的信号，无论李嘉诚怎么解释“纯商业考量”，美国这边已经不打算掩饰自己的政治意图了。

回想特朗普在就职演说中重申要“夺回巴拿马运河”的豪言，再结合美国近年来对中国航运贸易的种种限制，这笔交易的背后显然有更深层次的算计，但对于这些，李嘉诚似乎早已心知肚明，因为他已经为自己找好了退路，

近日，长和集团发布了一份声明，表示可能会考虑拆分集团内部业务，以“提升股东价值和市场竞争力”。但声明写得模棱两可，既没有明确说要拆分，也没有给出具体时间，而这正是李嘉诚的精明之处。

从交易角度看，如果港口出售最终被国家监管拦下，李嘉诚完全可以通过拆分其他业务来回笼资金，比如剥离欧洲的电信资产或者香港的零售业务，这些板块近年来表现平稳，甚至有一定溢价空间，拆分出去既能缓解资金压力，又能让集团甩掉交易失败的包袱。

而且从长远看，拆分业务也可能是李嘉诚对未来不确定性的一种对冲，中美博弈加剧，香港作为国际金融中心的地位受到冲击，长和这样一家高度全球化的企业，很难不感受到压力，通过拆分，李嘉诚可以将风险分散，把一些敏感资产与核心业务剥离，既降低政治风险，也为家族财富的传承铺路。

至于声明里不具体说明“拆不拆”，恰恰是因为他还在观望，观望监管的底线，观望美国的态度，观望市场的反应。

李嘉诚这招叫“以退为进”，他很清楚，这场交易的成败已经不完全取决于他自己，而是被中美两方的力量牵制，他抛出拆分业务的说法，既是向中国示好，表明我有替代方案，不一定非要卖港口，也是向美国施压，如果交易黄了，我有别的路子，不怕损失，这种两头下注的策略，正是他多年的生存之道。

但现在，全国人民都在看着他，等着他给出一个交代，而不是一味地想办法逃避，如果他执意一条路走到黑，那真是引火烧身，如果他能在最后关头悬崖勒马，或许还有挽回声誉的机会，你们认为呢？

信息来源：

南方网：《李嘉诚旗下长和发布公告！暂未决定拆分全球电讯资产业务》

观察者网：《美国务院回应北京介入长和港口交易:不让人意外》