关于相国的记录，《战国策》里有不少，但有更多的故事被湮没在了历史的长河中，即便留存下来的也不一定就是当事人干的事，毕竟不是每个相国都像穰侯魏冉那样有资格跻身《史记》的列传之中。许多事估计就是假托个人名，传递个想法。比如今天要说的工师藉和吕仓。

工师藉和吕仓曾先后担任东周国第二任国君周昭文君的相国，关于他们的记录非常少，不知道具体做了什么。不过有一点可以肯定，两个人关系不怎么样。就像单位的领导，手下先后提拔了两个红人，俩人勾心斗角，都琢磨着怎么在领导面前突出自己，贬低对方。从这个角度讲，叫吕仓、工师藉，还是叫张三、李四，都只是个代号，想想自己公司里……你就说有没有类似情况吧？

吕仓向周君推荐了一个能言善辩的人才来面试，这人就可以划到吕仓的派系里了。工师藉怕此人说自己坏话，于是让手下给周君吹风：这个人确实口才好，能言善辩，但是领导您可不能相信他的话，因为他这人就爱背后诽谤人……

工师藉的紧张不无道理。如果他自身不干净，那见不得人的事情就会被对头玩命地挖出来；哪怕他一身正气，清清白白，魏国那边可是还有“三人成虎”的典故呢。要是万一哪天他出使了，保不准在路上就能看到流言蜚语：

这其中可能有很多内幕不为人知。不管怎么样，后来周昭文君还是罢免了工师藉，任命吕仓为相国。但工师藉的群众基础很好，他被罢免引起了老百姓的不满，大家嚷嚷着罢免吕仓。周昭文君闷闷不乐：领导任免一个人还要被挑三拣四，这不是变相在说自己用人能力不行吗？这时候有个人（很可能是吕仓派来的）劝他说：

“国家做什么事情，都会有人赞同有人反对。忠臣会让老百姓的不满和批评落在自己身上，让赞美归到君主身上。”

他列举了几个先例。比如以前宋平公占用百姓的生产时间修筑高台，百姓怨声载道，这就是因为没有忠臣替君主掩盖过错。他的相国子罕辞去相位亲自监督百姓筑台，百姓因此不满子罕，反而颂扬宋平公；齐桓公在宫内开设七个集市，又弄来七百个歌伎，国民都极为不满。管仲故意设立了一个小金库，用这个办法来掩饰齐桓公的过错，不是让百姓的批评落在自己头上吗？

《春秋》上记载了大臣杀害君王的事有上百起，都是因为大臣获得了赞扬的缘故。所以大臣获得赞扬对国君来说不是好事。人多力量大，积累零星的土壤就能堆成大山——臣子获得赞扬有了好名声而起了野心，影响可就大了。

这段话包含了好几层意思：既贬损了工师藉人缘好是个不稳定因素，于周君而言未必是好事；又表明了吕仓忠心耿耿，宁可替周君把骂名揽到自己身上；还暗示周君您可以小小随性一下，有什么事推到忠臣身上就是了。简而言之，就是：坏事，君上放心做，黑锅，吕仓替您背。

周昭文君认为此话有理，就没罢免吕仓的相位。这就像公司搞裁员，做出决定的是老板，但出面被骂的往往是HR；就像你以为996搞加班是部门领导抽风，其实他们何尝不是另一个吕仓。