“人红是非多”，特朗普在可能重返白宫之际，被美国国内专家警告了。

7月17日，美国《纽约时报》突然发文披露了特朗普在上月向众议院共和党人透露的一系列核心政策——在削减联邦所得税的同时，大幅提高外国商品关税来获得收入。

报道称，特朗普当时的表现看起来像是即兴发挥，并不是已经决定好的既定政策。

众所周知，特朗普是一个非常注重以美国利益优先的务实主义者，挂在嘴边的口头禅就是“让美国再次伟大”。在美国国力衰退，中国崛起的情况下，特朗普所在的共和党和拜登领导的民主党在将中国视为美国最大的战略对手方面，似乎已经达成了一致。

尤其是，在今年的竞选活动中，特朗普曾不止一次宣称，将对所有中国进口商品征收超过60%的关税。可以说，即使上个月特朗普透露的核心政策是随性而为，但若特朗普长重返白宫，真正实施的关税政策离这个核心政策也八九不离十了。

该消息一出，就有经济学家被吓到，认为此举将导致美国本已严重的贫富差距更甚：

一是对内享受到减税这种优惠的，往往是高收入阶层。因为减税政策往往设置了较高的起征点，而低收入群体往往还达不到这个门槛的。

二是对外加征关税措施，本质上就是增加了生产商的成本。美国对中国加征的关税越高，这部分高成本最终会被转移到消费者身上，使低收入家庭面临更大的危机。

表面上看，特朗普此举是为了维护美国利益，但实质上，这种单边主义的贸易保护措施与全球自由贸易的精神相悖，极易引起其他国家的反感，加剧国际贸易紧张局势。

值得注意的是，据香港《南华早报》7月16日消息，多位美企高管计划下周前往中国，与中国的官员进行会面。

这意味着，即使特朗普对华释放的信号如此强烈，这些美国企业也并不情愿买特朗普的账。换句话说，他们并不愿因特朗普的任性政策，而付出相对应的代价。

事实上，这些企业巨头心里门清特朗普的对华政策，要在上个任期就实行过，现在的只不过是个加强版。

特朗普指望征收关税来缩减中美贸易逆差，通过减少进口中国商品的方式来鼓励美国人买本土货，以达到刺激国内经济的方式如果可行的话，就不必等到现在了。不管是特朗普上个任期还是拜登延续了特朗普时期的政策，不仅对中国加征征高额关税，还加大了对中国科技企业的制裁力度，结果是什么呢？只不过是促使中国开辟其他市场，而美国的制造业依旧没有复苏的迹象罢了。

美国若是执意将中国归为“敌对”性质国家，不管是特朗普还是拜登当总统，最终只会把美国带入一个死循环。