老周
摘要：在最近本号有关哈以冲突文章下面的评论区，有人认为以色列是侵略者，在生活中，有这样看法的人也不少，这是长期倾向性宣传造成的一种认知上的定势。本文就从历史和国际法角度探讨一下，以色列是不是侵略者？有没有侵占巴勒斯坦人的家园？
在最近本号有关哈以冲突文章下面的评论区，有人认为以色列是侵略者，在生活中，有这样看法的人也不少，这是长期倾向性宣传造成的一种认知上的定势。本文就从历史和国际法角度探讨一下，以色列是不是侵略者？有没有侵占巴勒斯坦人的家园？
在探讨这个话题之前，先要搞清楚两点，第一，在1948年5月以色列建国之前，世界上就从来没有过一个叫巴勒斯坦国的国家。直到1988年，巴勒斯坦解放组织（简称巴解）才在阿尔及利亚宣布成立巴勒斯坦国，而且这个时候，巴勒斯坦国连一寸领土都没有，等于是个流亡政府。要到五年后的1993年，巴解和以色列达成和解协议，以色列“以土地换和平”，巴解承诺放弃与以色列的武装斗争，以色列才将约旦河西岸和加沙地带交给巴方进行自治。
第二，也没有巴勒斯坦民族。从生物学角度，没有一个叫巴勒斯坦族的民族、所谓的巴勒斯坦人，其实就是生活在巴勒斯坦的阿拉伯人，和在叙利亚的阿拉伯人，黎巴嫩的阿拉伯人，约旦的阿拉伯人。埃及的阿拉伯人，在语言、文化、风俗等等方面基本都没有差别。同样道理，生活在巴勒斯坦的犹太人也可以称为巴勒斯坦人。
而从种族的血脉上说，犹太人和阿拉伯人是真正的兄弟民族，同为闪米特人的后裔。
下面进入正题。
首先从历史角度来说，我们总习惯说“自古以来”——巴勒斯坦地区，北起戈兰高地，东到约旦河，南至西奈半岛，西临地中海，古代称为迦南的这片土地，“自古以来”还是犹太人的土地，早在三千年前的公元前11世纪，犹太在这片“上帝应许的流淌着奶和蜜”的土地上，建立过以色列国和犹太国，这也是巴勒斯坦地区最早的国家政权。不过这段时间不长，也就一百来年的光景，以色列国和犹太国先后被亚述人和巴比伦人灭国。
阿拉伯人则要到一千八百年后的公元7世纪，才成为这片土地的主人。而此时的犹太人绝大部分已经被之前的罗马人都驱赶出了巴勒斯坦地区，流散在全世界，留在巴勒斯坦的犹太人反而很少，成为这片土地上的少数民族。
《以色列特种部队》最全面最详尽介绍以色列特种部队的创建、发展和经典战例，音频已经在喜马拉雅上线，有兴趣的点击右下角二维码，就可以免费收听。
阿拉伯人虽然来得晚，但阿拉伯帝国在巴勒斯坦统治的时间却很长，将近九百年，直到公元16世纪才被奥斯曼帝国所取代。所以，阿拉伯在这片土地上的影响非常深远，直到现代，阿拉伯人都是这片土地上的主流民族。
1919年，奥斯曼帝国在第一次世界大战中战败而土崩瓦解，叙利亚和黎巴嫩都成为法国的委任统治地，到1940年代才先后独立，而包括约旦在内的广义巴勒斯坦地区，英国在约旦河以东扶植建立了约旦国，在约旦河以西直到地中海，也就是现在所说的巴勒斯坦地区，则是英国的殖民地。
在第一次世界大战期间，英国为了争取犹太财团的支持，承诺在战后将允许犹太人重返巴勒斯坦建国。同时，为了鼓动阿拉伯人起事反抗奥斯曼帝国，同样承诺将在战后允许阿拉伯人在巴勒斯坦建国。但是，英国人对阿拉伯人玩弄了文字游戏，没有确定阿拉伯国的领土范围，所以成立约旦国就能够敷衍阿拉伯人了。
随着越来越多的犹太人涌入巴勒斯坦，和当地土著的阿拉伯人的矛盾自然随之激化，不断爆发暴力流血冲突。第二次世界大战之后，国力日渐衰微的英国，实在无法维持在巴勒斯坦的殖民统治，只得将巴勒斯坦这个烫手的山芋交给了刚刚成立的联合国。
联合国于1947年通过了第181号决议，决定在巴勒斯坦实行分治，分别建立犹太国和阿拉伯国。姑且不论这个分治决议是否公平公正，但毕竟是联合国正式表决通过的，从国际法角度来说是有效的。
1948年5月，犹太人根据联合国181号决议建立以色列。第二天，七个阿拉伯国家就联手进攻以色列，仕途一举消灭刚刚诞生的以色列。这就是第一次中东战争。但这场战争同时也使得在巴勒斯坦建立阿拉伯国家的机会在战火中化为乌有。
回顾这段历史，可以说犹太人是最早来到巴勒斯坦，而阿拉伯人则是在这里待得时间最久的。
接着从1948年到1982年，接连发生了五次中东战争，以色列赢得了全部五次中东战争的胜利。并且因为在战争中的胜利，将自己的国土从联合国181号决议规定的1.49万平方公里扩大到2.5万平方公里，占整个巴勒斯坦地区的97%。
而以色列通过战争多获得1万平方公里领土，从国际法的角度，是联合国的国际托管地，而不是巴勒斯坦国——更何况这时也根本就没有巴勒斯坦国。这片土地的性质，更接近于“无主之地”，要说谁有权利主张，要么是联合国，要么是之前将巴勒斯坦交给联合国的原宗主国——英国。别的国家都没有资格来主张。
从国际法的定义，“侵略”的主体对象只能是国家，连国家都没有，又何来“侵略”之说？
至于说侵占巴勒斯坦人的家园，本文一开始就专门说明了巴勒斯坦人，巴勒斯坦民族的概念，这是长期以来一直被混淆的概念。要说巴勒斯坦人，就是生活在巴勒斯坦这片土地上的人，既有阿拉伯人，也有犹太人（从三千年前的公元前11世纪开始，犹太人一直在这片土地上生活，尽管多次遭到异族的驱赶和迫害，但始终有少数犹太人生活在巴勒斯坦地区，1815年奥斯曼帝国人口普查，犹太人占巴勒斯坦总人口的0.5%，其中在耶路撒冷就生活着约五千犹太人），还有贝都因人，德鲁兹人，库尔德人等，只要生活在这片土地上，都可以算是巴勒斯坦人。
要知道以色列是法治国家，对私人财产法律上是明确保护的，只要对某一块土地，有合法有效的文书或契约，以色列政府都是保护的，无论是犹太人还是阿拉伯人，都是一视同仁予以保护。现在以色列国内，确实有不少阿拉伯人的祖产，只要有证据证明是属于你的，都受到保护。
当然从1948年到1982年，持续三十多年的战乱，很多人背井离乡流离失所，失去了土地合法拥有的证明，那只能另说了。而这个连年战乱的责任也很复杂，完全算在以色列头上，也是有失公允的。有兴趣的可以看看历次中东战争的历史，到底都是谁挑起的。
还有在新闻报道里经常出现的犹太人定居点，这些定居点的土地，并不能简单说是阿拉伯人的——只要你拿得出拥有这片土地的证明，以色列是不会强占的。从土地性质上来说，定居点的土地基本上都是“无主之地”。并不能因为你在上面搭建了一些简易窝棚就是你的了。只是因为这些定居点，大都是在阿拉伯人的传统聚居区，被看作是和阿拉伯人争夺资源（如土地和淡水），所以容易引起纠纷，而遭到国际舆论的反对和抗议。
综上所述，从历史和国际法的角度，所谓以色列是侵略者，侵占巴勒斯坦人家园的说法，是站不住脚的。
所以看待一个问题，首先是要搞清楚事实，然后才能讲是非，最后才下结论。而不是屁股巨鼎脑袋，先有了立场判，再来讲是非对错，那就不是探讨，而是强词夺理的强盗逻辑了。
（本文图片来自网络）
老周，本名周明，曾用网名光亭，长期从事军事战史研究，曾多次在凤凰卫视、上海电视台担任军事栏目嘉宾。出版过二十多本军事书籍，可在微店“知兵堂书店”、某宝网店“知兵堂书店”上咨询购买。现在喜马拉雅上有个人专栏“老周军事”，制作军事类音频节目。在各大视频平台都开设“老周新观察”视频号，解读军事热点，敬请支持。
