在中国历史上，皇位的传承除了继承外，另一个方式就是篡夺，而一般如此做法，就会在史书上留下永远抹不去的污点，哪怕是唐太宗这样的英明君主，开创了贞观之治，很多人提起他就会说到他为了皇位而发动玄武门之变，甚至不少人还会去否定他的功绩，就抓着这一点不放。

然而，历史上有一个人也是通过篡夺，才得到皇位，但是却在历史上没有留下多少骂名。而这个人就是宋朝开国皇帝赵匡胤，他通过篡夺柴家江山，成为皇帝，但历史上的人对于这件事并没过多评价，这是什么原因呢？

在五代这个乱世当中，后周世宗柴荣雄才大略，很快建立起强大的政权，当时的赵匡胤正是柴荣的得力大将。然而就在公元959年6月，年仅39岁的皇帝却因病离开人世，留下年仅7岁的幼子登基为帝。

虽然国家强盛，但是新帝年幼，此时从边疆传来一个不好的消息，北边的北汉与契丹联合前来进犯。为了国家的延续，经过朝堂的商议，最终派出当朝最能打的将军赵匡胤率军出征。因此，整个国家最强的军队禁军就交到了赵匡胤手中。

在行到陈桥驿这个地方后，赵匡胤麾下的将军认为国家在幼主手中不能久存，应当换一个皇帝。于是准备了一身黄袍，对赵匡胤来了一个黄袍加身。就这样，在众将士的拥戴之下，赵匡胤接受这一事实，而后率大军返回开封，逼迫新帝让位，建立起宋朝。

这就是赵匡胤篡夺皇位的全过程。

那么为什么一向嫉恶如仇的读书人没有对他口诛笔伐呢？

我认为原因有三。

其一，赵匡胤的篡夺皇位是历史上唯一一场没有流血的政变。

历史上哪一次皇权争斗不是争个头破血流，杀人是一件最为常见的事情。而赵匡胤的这一次皇权交替，因为他本身大军在手，再加上朝臣也还没受到新帝恩惠，反而赵匡胤确实是一个英明之人，因此都选择推波助澜。让赵匡胤成为皇帝，也能更好地保卫国家。因此，赵匡胤从陈桥兵变到进入开封登记称帝，一路上可谓是畅通无阻。

没有流血的政变，哪怕是将仁义道德挂在嘴边的儒生也不好多说什么。

其二，赵匡胤对前朝后人待遇不错。

从司马家开始，每一朝实行篡位之举，为了斩草除根，必然都会对前朝宗亲展开血腥的屠杀，这样的习惯一直持续到五代。

而赵匡胤在成为皇帝后，不仅没有对后周宗室进行斩草除根，还多有保护和嘉奖，小皇帝柴宗训被封为梁王，虽然在20岁的时候就离世了，但至少还是让人留下了血脉。

其三，宋朝给予了读书人很高的地位。

史书是由谁编写的？正是读书人。秦始皇完成统一，如此大的功勋，在读书人笔下成为焚书坑儒的暴君；汉武帝打残匈奴，在读书人笔下成为穷兵黩武的君主；唐太宗建立贞观之治，在读书人笔下就是篡位的乱臣贼子。由此可见，读书人对后世的影响有多大。

而在宋朝，因为皇室的重文轻武的国策，读书人的地位达到前所未有的高度，到了后来文彦博更是直接说出皇帝“与士大夫共治天下”的事实。

宋朝天子给了读书人如此优渥的待遇，如果在记录陈桥兵变的时候，只知道斥责赵匡胤不忠不义，是不是太不给人家面子了。因为帮着粉饰一些，在所难免。

因此，赵匡胤的夺权并没有那些过多的流血，这就十分难能可贵了，再加上宋朝皇帝给予读书人如此优待。这些人在写历史的时候，怎么可能不为赵匡胤多说些好话？