三国时期，曹操几乎每一场重要战役都亲自上阵，即便年近花甲，他依然冒着生命危险冲锋陷阵。

这看似疯狂的举动，背后却藏着一个血淋淋的历史真相：在中国历史上，几乎所有不亲自带兵打仗的开国君主，最后都沦为了傀儡，甚至横尸街头。

连唐朝开国皇帝李渊都因为不亲征，最终被自己的儿子李世民逼宫退位。

李渊

楚怀王熊心做梦都没想到，他这个楚国的君主，最后会死在自己的臣子手里。

楚怀王熊心（义帝）

想当年，项梁带着他起兵反秦时，熊心还是个什么都不懂的毛头小子。项梁一路打仗拼杀，熊心就在后方坐享其成。他以为，这样的好日子会一直过下去。

可项梁战死的消息传来，一切都变了。此时的熊心手里有兵权，完全可以像其他开国君王一样亲自带兵。但他偏偏不愿意吃这个苦，而是把大权交给了宋义。

宋义没掌权多久，就被项羽杀了。项羽夺了兵权，直接成了楚军的实际掌控者。熊心这个楚怀王，反而成了个空架子。后来的事情大家都知道，项羽灭了秦朝，就派人把熊心给杀了。

更惨的是更始帝刘玄。绿林军造反成功后，军中诸将推他当皇帝。刘玄整天躲在后方享乐，把打仗的事情全权交给手下。结果没过多久，他就被赤眉军给宰了。就算不死，他这辈子也只能是绿林军手中的傀儡。

这些人的教训还不够惨？唐朝开国皇帝李渊的例子更能说明问题。

李渊建立唐朝后，把打仗的重任交给了儿子李世民。他自己在长安城享清福，以为这样就能高枕无忧。哪知道，这一招反而坏了事。

李渊

李世民打了胜仗，军队都跟着他。连李渊身边的禁军，都偷偷听李世民的。玄武门之变爆发时，李渊才发现自己连个靠得住的兵都没有。

最后的结果如何？李世民成了太宗皇帝，李渊这个老子反倒被儿子逼着让位。这在中国历史上，还真是头一遭。

李渊最后在太极宫里，看着儿子李世民穿着自己的龙袍，坐在自己的龙椅上，不知心里作何感想。

李世民

这样的教训还少吗？东汉末年的董卓，他带兵打仗的时候，天下无人能敌。后来他当上了相国，整天就知道吃喝享乐，把军权交给了手下。结果怎么样？被心腹吕布一把火烧死在了凤翔。

古人常说，打江山容易，守江山难。但这话说得不全面。在乱世之中，守住自己的小命才是最难的。那些不愿意自己带兵打仗的君主，一个个都落得个悲惨下场。

你要问，他们为什么不学曹操那样事事亲力亲为？说白了，还不是图享受、怕吃苦。可在乱世，享受就是最危险的事。你不去战场上拼命，就等于把自己的命交给了别人。

这就好比你开了一家公司，自己整天游山玩水，把一切都交给经理人打理。到头来，这经理人怕是要坐上你的位置。在乱世，这种事情更容易发生。

李渊不就是最好的例子？他以为自己是皇帝，就高枕无忧了。哪知道，正是因为当了皇帝才更危险。儿子手握重兵，他却只能在宫里看着龙椅被人夺走。

这些血淋淋的教训告诉我们，在乱世，不想当炮灰，就得自己上战场。曹操深谙此道，所以宁可累死在马背上，也要亲自带兵。

这种选择，不是他想怎么做就怎么做，而是形势逼着他不得不这么做。乱世之中，不是你死就是我亡，根本没有第三条路可走。

曹操的《述志令》写得很直白："吾所以不拱手而守府城者，将欲以此自保也。"说白了，就是不想交出兵权。这话听着刺耳，但道出了权力游戏最真实的一面。

韩信的例子就在眼前。当年他跟着刘邦打天下，战功赫赫。可后来刘邦让他交出兵权，韩信犹豫再三，最终还是交了。结果怎样？被吕后骗去参加鸿门宴，一刀毙命。

韩信临死前才明白，他最大的错误不是去赴宴，而是交出了兵权。一个将军没了兵权，就像老虎没了爪牙。这个道理，曹操早就明白。

韩信

有意思的是，曹操对待手下大将的态度。许褚、典韦这样的猛将，看似是曹操的亲信，但从来没有掌握过独立的兵权。张辽、徐晃这样的名将，也只能带领偏师作战。这哪是什么用人不疑，分明是不敢给他们做大的机会。

荀彧算是曹操最信任的谋士了。可曹操把政务交给他处理，军权却牢牢攥在自己手里。荀彧再有才能，也只能在后方处理政务，从来没有带过兵。

这种做法看似多疑，实则明智。东汉末年的教训还少吗？董卓信任吕布，结果让吕布抱着美人喝酒的时候，一把火烧死在凤翔。袁绍信任审配，结果让审配掌握了大权，最后连自己的儿子都控制不了兵权。

有人说曹操多疑，可你换个角度想想：在那个人命如草芥的年代，不多疑的人能活到最后吗？

曹操打仗亲征，看似是在拼命，其实是在保命。你别看他整天在马背上颠簸，但这样反而最安全。打了胜仗，功劳是他的。就算打了败仗，也没人敢动他，因为兵权在他手里。

这就像现在的公司老板，自己不管事，全权交给职业经理人。等到公司做大了，这职业经理人怕是要坐上你的位置。在乱世，这种事情更容易发生。

曹操深谙此道。他不但自己紧握兵权，连儿子曹丕都没让掌握过大规模军队。这哪是什么父子情深，分明是把权力看得比亲情还重。

后来的历史证明，曹操这种做法是对的。他死后，曹丕虽然当上了皇帝，但因为没有军权，很快就被司马家族控制。到曹奕时，曹家的天下就完了。

这让人想起一句老话：枪杆子里出政权。在乱世，军权就是命根子。你把军权交给别人，就等于把自己的命交给别人。这种事，曹操才不会干。

所以当有人劝曹操交出兵权时，他写下了那篇著名的《述志令》。表面上是在解释，实际上是在宣誓：别想让我放手。

有趣的是，曹操对儿子们的态度。他让曹丕留在后方处理政务，却带着曹彰、曹植四处征战。这哪是什么偏心，分明是不想让储君掌握兵权。在他看来，江山可以传给儿子，但兵权必须握在自己手里。

看透这一点，你就明白为什么曹操总是亲征了。不是他非要当将军，而是不当将军就得当炮灰。在那个你死我活的年代，这种选择，根本就不是选择。

刘邦从沛县起兵那天起，就没想过当个甩手掌柜。项羽在背后笑他是"沛公"，可刘邦根本不在乎。他整天骑着马，带着韩信、萧何这帮兄弟四处征战。

等打进关中时，有人劝他："您现在是诸侯了，该享享福了。"刘邦笑了笑，继续带兵打仗。别看他五十多岁了，该冲锋的时候一点不含糊。

荥阳之战最能说明问题。当时项羽猛攻不断，刘邦的兵马死伤惨重。有人劝他撤退，刘邦却说："我就是死，也要死在阵前。"就是这股劲头，让他的将士们死心塌地跟着他。

有意思的是，刘邦得了重病还要打英布。大臣们都劝他："您都这样了，让将军们去打就行了。"刘邦却说："打仗这种事，我不亲眼看着不放心。"

再看看光武帝刘秀。昆阳之战的时候，他才起兵不久，手下就几千人。王莽的大军压境，二十万对三千，谁能想到他会亲自上阵？

当时的场面很惨烈。敌军的箭雨像下雨一样密集，刘秀的贴身侍卫都死了好几个。可刘秀不但没退，反而冲在最前面。结果怎样？二十万大军被他打得落花流水。

打赢这一仗后，刘秀的名声彻底打出来了。各路诸侯都说："这人是真有种，跟着他干没错。"

这就是高明之处。你上阵杀敌，士兵们自然把你当成自家兄弟。你整天在后方享福，士兵们凭什么为你卖命？

朱元璋年轻时更是个狠角色。当和尚的时候，饿得连树皮都啃。起兵后，他天天和士兵们同吃同住，一起在战场上拼命。

有一次打仗，朱元璋的马被敌人的箭射中了。他也不换马，就骑着受伤的马继续冲锋。底下的士兵看到这一幕，一个个都跟疯了似的往前冲。

这些开国皇帝，哪个不是在战场上摸爬滚打出来的？他们深知一个道理：打江山的时候，必须趁早亲自上阵。等你坐稳了江山再想带兵，那就晚了。

就说朱元璋吧，他称帝前是出了名的猛将。可当了皇帝后，就很少亲征了。为什么？因为他已经坐稳了江山，手下的将领都是跟着他一起打天下的兄弟。

朱元璋

但你要是一开始就当甩手掌柜，那就等着被人卖了吧。项羽不就是个例子？他称霸后就很少亲征，结果手下的将领一个个都投靠了刘邦。

最绝的是刘秀。他当了皇帝后，虽然不常打仗了，但遇到棘手的叛乱，比如董宪作乱，他还是会亲自出马。这就叫既当老板又当将军，把权力抓得死死的。

有人说这些皇帝是好战分子。这话说得不对。他们哪是喜欢打仗，分明是不打不行。在那个你死我活的年代，不是你上战场，就是别人来杀你。

这些开国皇帝都明白一个道理：打江山要趁早，现在不拼命，以后就没命拼了。所以他们宁可累死在马背上，也不愿意窝在后方等死。

看到这里，你就明白为什么曹操到死都在打仗了。不是他特别勇敢，而是不勇敢就得等死。这种选择，说白了根本就不是选择。

东晋权臣桓温，打着北伐的旗号，实际上是在打自己的江山。

桓温打进长安的时候，朝廷上下都在欢呼："收复失地了！"只有聪明人心里明白，这哪是在收复失地，分明是在收割军功。

你看桓温的套路就知道了。他每打一仗，军功就涨一分，威望就高一截。手下的兵马越打越多，朝廷给的官职越来越大。到最后，连皇帝都不得不看他的脸色。

桓温的这套路子特别损。他打仗不是为了赢，是为了出名。打赢了固然好，就算打输了，名声照样能传出去。反正百姓们只记得他去北伐了，至于打得怎么样，谁还记得？

更绝的是刘裕。他打仗简直就是在刷声望，一仗比一仗漂亮。

刘裕先是收拾了桓玄，名声大噪。接着又灭了南燕、平了荆州，打得老百姓们都说："这才是真英雄！"等到他北上灭了后秦，威望已经到了顶点。

刘裕

有意思的是，刘裕打仗从来不让别人出风头。哪怕是小仗，他也要亲自上阵。为什么？因为他深知军功不能给别人刷。你让别人立了大功，将来篡位的就是别人了。

李世民更是把这一套玩明白了。他打败王世充、窦建德后，不但擒获了两个伪主，还缴获了大批隋朝的宝物。回到长安后，他特意穿上黄金铠甲，带着一万铁骑，三万步兵，敲锣打鼓地进城。

这哪是在献俘，分明是在给自己造势。果然，他爹李渊看到这场面，都被吓着了。赶紧封他当天策上将，位在王公之上，赏了他三万户食邑。

李世民打完仗后，把缴获的战利品都献给太庙。这招更绝，表面上是孝顺，实际上是在告诉天下人：这些功劳都是我的。

你看他的排场：黄金铠甲一副，专门的仪仗队，前后都有人敲锣打鼓。这阵势，比皇帝还像皇帝。难怪手下的将领都跟着他，连他爹的禁军都偷偷听他的。

等到玄武门事变的时候，李世民才露出真面目。他爹李渊这才明白，儿子天天打仗立功，不是为了江山社稷，是为了自己的帝位。

最有意思的是这些权臣篡位的"标准配置"：先打几场漂亮仗，把名声打出去；然后慢慢收买军心，让士兵们都听自己的；最后，等到威望到了顶点，就动手夺位。

这些人都明白一个道理：要想当皇帝，得先当将军。你整天在朝廷里玩弄权术，玩得再高明也没用。真要动手的时候，还得靠刀枪。

曹操看得最透彻。他手下能征善战的将领一大把，但他从来不让他们独当一面。打仗的时候，一定要自己在场。这哪是什么爱打仗，分明是不敢不打仗。

看到这里，你就明白这些权臣为什么非要亲自打仗了。不是他们特别能打，而是不打就当不成皇帝。这种事，从来就没有便宜可占。

所以后来的皇帝看到大将立功，心里都发毛。不是他们不想用能人，而是怕这些能人学李世民和刘裕。在他们看来，将军立大功，就等于在给自己挖坑。

在一群非要亲征的开国君主中，刘渊就像个另类。他当了皇帝，却从不打仗。按理说，他应该早就被夺权了，可他偏偏善终了。这是为什么？

说起刘渊，就不得不提他的特殊身份。他是匈奴贵族出身，从小在晋朝当质子。这经历让他既懂匈奴人的脾气，又明白汉人的规矩。

刘渊

有意思的是，刘渊不打仗却特别会用人。他手下的大将刘琨能征善战，但刘渊从来不怕他立功。为什么？因为他给刘琨安排了个汉人妻子，还让刘琨的孩子跟着汉人师傅读书。

这招高明在哪？刘琨再能打，他的根基也在刘渊这里。你背叛刘渊，就等于跟整个匈奴贵族作对。在那个年代，这种事情谁敢干？

石勒是刘渊手下最能打的将领，但刘渊也不怕他。为什么？因为石勒是个奴隶出身的羯人，在匈奴贵族眼里根本不够格。石勒再有本事，想当皇帝也得先过了贵族们这关。

石勒

刘渊最高明的地方，是懂得平衡各方势力。匈奴贵族不高兴了，他就说自己是汉室宗亲；汉人不服气了，他就强调自己的匈奴单于血统。就这么来回摇摆，谁都不得罪，谁都不讨好。

更绝的是，刘渊从不拿军功压人。他手下的将领立了功，他就大张旗鼓地封赏。但这些封赏都是虚的，实权还是在他手里。将领们争功劳，他就在后面看戏，时不时地调节一下。

这种手段，比曹操的霸道管用多了。你看曹操，整天得亲自带兵，累得要死。刘渊倒好，整天在后方喝酒赏月，日子过得不要太舒服。

当然，刘渊这么玩也有个条件：他活得不长。史书上说他在位六年就死了。要是他活得再长些，这套把戏怕是玩不转。

你想啊，将领们立功了，总想往上爬。你今天能忽悠他们，明天未必行。时间一长，这些将领手里的兵马越来越多，野心也就越来越大。到时候，不造反才怪。

所以说刘渊是个例外，但这个例外也有特殊条件：一是他有特殊身份，二是他活得短。这两样缺一不可。

有意思的是，刘渊死后他儿子刘聪就不行了。刘聪也想学他爹那套，结果没几年就被手下的将领们架空了。这说明什么？刘渊那套权术，一般人学不来。

刘渊

再看看其他朝代的皇帝。唐太宗李世民当了皇帝后，立马就把能打仗的将领们打发到边疆去了。为什么？他太明白这些将领的心思了。当年他就是靠打仗起家的，所以特别提防别人学他。

这么一比，你就明白刘渊有多厉害了。他不用打仗，光靠玩弄权术就把大家摆平了。但这种本事，真不是一般人能学的。

说到底，刘渊能善终，主要是运气好。他碰上了特殊的历史机遇，又没活太久。要是换个时代，换个地方，他这套把戏未必管用。

刘渊

这就回到了最初的问题：为什么大多数开国君主都要亲征？因为刘渊是个例外，而例外从来都不能当规律。在那个你死我活的年代，不亲征就得等死，这是铁律。

历史一再证明，在乱世之中，军权就是生命线。曹操深谙此道，所以宁可累死在马背上，也要牢牢掌控兵权。

那么问题来了：如果你是曹操，面对众多能征善战的将领，你会选择放权还是亲征？欢迎在评论区留下你的想法。

参考文献：

- 《三国志》 作者：陈寿

- 《资治通鉴》 作者：司马光

- 《旧唐书》 作者：刘昫等

- 《新唐书》 作者：欧阳修、宋祁

- 《后汉书》 作者：范晔