过去，李嘉诚抛售内地资产，被称为商业奇才。

如今出售巴拿马运河港口，却引来官方点名批评。

190亿美元！李嘉诚出售巴拿马运河港口，这笔交易背后，是个人利益与国家战略的冲突，是经济得失与地缘政治的博弈。

在中美关系日益紧张的今天，李嘉诚的选择，将如何影响中国未来的航运安全？

官方对这件事的态度很明确，也很强硬。

3月13日，港澳办第一次表态，语气严肃，暗示李嘉诚要好好想想自己站在哪边。

3月15日，《大公报》发表评论，题目是“伟大的企业家都是铮铮爱国者”。

用五个问题直接质疑李嘉诚的做法，问他这样做的目的是什么，可能带来什么坏处，逼他选择国家利益。

同一天，港澳办再次转发这篇评论，提高了批评的频率和力度，让大家意识到这件事非常严重。

官方态度转变，从开始的“提醒”变成后来的“质问”。

面对这么大的压力，李嘉诚却没有说话。

他的这种态度不是突然出现的，很久以前他就说过：“我就是个生意人，别用没用的道德来要求我。”

现在看来，这句话似乎是对时代发展方向的错误判断。

也许，李嘉诚的计划很“聪明”：巴拿马港口的经营许可还有20年，趁着美国施加压力，卖个好价钱。

既能避免将来被强行收走的风险，又能让财务报表更好看。

但问题是，这种“聪明”的做法，实际上隐藏着巨大的战略隐患。

如果将来我们的货船在巴拿马运河遇到故意限流的情况，如果美国利用港口控制权进一步限制我们的航运，这些损失不是190亿美元现金就能弥补的。

更危险的是，这种做法可能会带来不好的影响：

如果所有中国企业都学李嘉诚那样“有利就走”，中国花费三十年建立的全球港口网络，可能就会被美国资本一个个击破。

过去，企业进行“资本腾挪”，通常是指一种较为灵活的资金运作方式，目的往往是为了短期利益，例如避税或快速获取投资回报。

这种操作有时可能带有投机色彩，缺乏长远的战略规划。

如今，资产的定义和用途发生了转变。

越来越多的企业将某些资产视为“战略资产”，它们不仅仅是简单的财务资源，更是企业长期发展和竞争优势的关键。

拥有战略意义的资产能够帮助企业建立核心竞争力，实现可持续发展。

例如，先进的技术、独特的知识产权、强大的品牌影响力，甚至是关键人才都可以被视为战略资产。

企业会将这些资产放在更重要的位置，进行长期培育和发展，为企业的未来奠定坚实的基础。

与过去追求短期收益的“资本腾挪”相比，将资产视为“战略资产”代表着企业经营理念的深刻变化，它体现了企业对长期价值的重视和对未来的战略思考。

十年前，李嘉诚卖掉内地的产业，大家普遍认为他“挣够钱就走人”，官方也只能看着。

因为那时候的商业行为，再大规模也只是资金转移，还不足以威胁国家根本。

这次他要卖掉巴拿马的港口，情况完全不一样了。

这个港口不仅是重要的战略资源，还关系到国家的物流主导地位和安全保障。

巴拿马运河一直以来都是军事要地，港口表面上是装卸货物的，实际上也是美国海军控制大西洋和太平洋的重要基地。

二战时美国用巴拿马运河打击日本，冷战时监视苏联，现在又高调“重返东亚”，运河一直是美国航母的重要通道。

李嘉诚把港口卖给和美军关系好的贝莱德，等于给美国提供了便利，这不仅仅是商业问题，而是关系到国家安全的大事。

李嘉诚声称“不涉政事”，却紧抓着国内赚钱的港口不放，比如盐田港和香港货柜码头。

同时，他专门挑选可能被美国利用的海外资产，高价卖掉，这种在中国赚钱，去海外躲避风险的做法，让大家很不满。

这种行为等于利用中国的发展获利，然后把战略弱点卖给美国，相当于向美国示好。

目前这桩买卖还没最终确定，还要通过国内的反垄断和国家安全审查。

港澳办两次发声，其实是在提醒李嘉诚：想让交易顺利通过，得先明确自己的态度。

李嘉诚现在面临三个选择：

一是坚持交易，但很可能被拒绝，损失佣金不说，还会落个“损害国家利益”的坏名声，甚至影响他在内地的其他生意。

二是主动放弃交易，虽然要赔违约金，但能保住“爱国商人”的形象，说不定还能得到国家的政策支持。

三是保持沉默，赌官方不会对他怎么样，但这等于冒险，风险很大，甚至可能影响他在香港的码头经营许可。

历史上有很多企业家在重要时刻做出正确选择的例子。

比如霍英东在抗美援朝时期冒着危险为内地运输物资，任正非在美国制裁时宁愿牺牲一部分利益也不屈服。

做生意的人可以很会算计，但心中一定要有国家和民族的责任感。

如果李嘉诚还想维持他过去的声誉，现在就应该做出对国家有利的决定。

他可能忘了，当初能拿到巴拿马港口项目，是因为中国和巴拿马建交带来的好处。

现在急着卖掉资产离开，却遇到了复杂的国际局势。

现在全球生意越来越跟政治立场挂钩，生意稳不稳，不光看账面上的钱，更要看你国家是不是够强大。

港澳办两次发声，既是提醒，也是警告。

这不只是说给李嘉诚听的，也是说给那些想在国家利益和个人利益之间耍小聪明的人听的，要知道，钱是赚不完的，你也带不走，但有些原则性的错误，一旦犯了，就很难再有翻身的机会。

“事不过三”意味着李嘉诚家族面临关键抉择，没有多次尝试的机会。

这次的选择非常明确，没有折中的余地，他们必须明确地选边站队，作出最终决定。

对于李嘉诚家族而言，这次必须做出明确选择，没有中间路线可走，情况紧急。

要美元，还是要脊梁？