中方反制让美国着急了,美军对台表态惊人,沙利文暗示对华大动作

香荔聊世界 2024-07-22 01:42:08

前言

当中国宣布暂停与美国在“核不扩散”和“军备控制方面”的谈判时,华盛顿方面的反应“堪称剧烈”。

这一决定究竟“触动了”美国“哪根神经”?为何美国高层纷纷跳出来发表强硬言论?接下来让小编带领大家,一起“揭开”这场外交博弈的“面纱”,探究其“背后”的深层逻辑。

美国国务院发言人米勒

正文

首先大家可以先理解一下,中方此次“反制的背景”。

美国再次“对台军售”,这似乎是对“中国核心利益的挑衅”,在这种“泯顽不灵”情况下,我国选择“在核不扩散和军备控制领域反制”,可谓是“精准打击”,毕竟这一决定不仅彰显了中国的战略定力,更可能“暴露了”美国在军事领域的“焦虑”。

美国国务院发言人米勒

对此美国国务院发言人米勒的反应“尤为激烈”,他指责中国“学习俄罗斯”,走“军事扩张路线”,试图将“破坏战略稳定”和“挑起军备竞赛”的“罪名”强加于中国,而这种“歇斯底里”的言论,不仅“缺乏事实依据”,更似乎“暴露了”美方对中国日益增长的国际影响力感到“不安”。

美国驻华大使伯恩斯的表态,更加直白的“暴露了”华盛顿的焦虑。

美国驻华大使伯恩斯

他在社交平台上称中国的决定是“严重错误”,呼吁中国对世界保持“更大的透明度”。

这番表态似乎是在为美国的“立场辩护”,不过伯恩斯的言论也似乎从“侧面印证了”一个事实:美国对中国的战略意图产生了“深深的忌惮”。

并且中方此次的反制措施可谓是“恰到好处”,直击美国“软肋”,毕竟长期以来美国一直利用其在军事科技领域的“优势地位”,试图在全球范围内“维持其霸权”。

不过随着中国综合国力的迅速提升,特别是在军事领域的“快速发展”,美国似乎已经“无法像过去那样”,“轻松主导全球军事格局”。

在这种情况下,美国最“担心”的就是与中国陷入全面的军备竞赛。

回顾历史其中不难发现,军备竞赛往往是一把“双刃剑”,不仅会消耗巨大的经济资源,还可能导致国家实力的“迅速衰退”,与“冷战时期”不同,如今的中国拥有强大的“经济实力”和“技术创新能力”,这似乎使得美国难以像“对付前苏联”那样“耗尽”中国。

美国政策制定者们清楚,一旦开启“军备竞赛”,他们可能面临比“苏联解体”更为“惨烈的结局”,而这似乎就“解释了”,为什么美国如此迫切的,想要“维持”与中国在“核不扩散”和“军备控制方面的对话”。

之后美国参谋联席会主席,布朗在阿斯彭安全论坛上的发言,更像是一次典型的“刷存在感”行为。

布朗

他一方面“强调”美军是“世界上最具杀伤力,最受尊敬的作战部队”。

另一方面又似乎承认,与中国发生冲突将需要“举全国之力”,这种看似“矛盾的表述”,实则可能“暴露了”美军对中国军事实力的“忌惮”,布朗甚至“暗示”美军正在“加紧进行兵棋推演”,试图在台海问题上“先发制人”。

并且布朗的言论中,似乎还“隐含着”一个重要信息:美国认为时间可能站在中国这一边,他提到中国“想要尽快行动”,这反映出美方对台海局势的“紧迫感”,美军似乎正在“加紧”进行战略部署,试图通过快速反应来“增强威慑力”。

但这一系列操作也让众人“匪夷所思”,例如美国真的准备好,为了台湾问题与中国“全面对抗”吗?真的有把握“胜过”中国的海空军和火箭军?

这些问题的答案,或许正是美方高层如此“紧张的根源所在”。

与此同时美国安全事务助理沙利文的表态,似乎将“中美关系”的“紧张”推向了“新的高度”,他“暗示”可能对支持俄罗斯的中国实体实施“新的制裁”,甚至“点名中资银行”可能成为目标。

这种“威胁性”的言论,似乎是美国试图利用其金融霸权,来牵制中国的又一举动,但美国似乎低估了中国的应对能力和决心,毕竟多年来我国一直在“推进去美元化战略”,目前中国进出口贸易中,人民币结算的比例已经超过半数。

如果美国真的“采取极端措施”,试图将中国金融实体,“排除”在美元结算体系之外。

沙利文

观点

这不仅可能“加速美元霸权的衰落”,更有可能彻底改变“全球金融格局”。

毕竟中国完全可以宣布不再支持美元结算,这将对“美元霸权”造成“致命打击”。

总之随着中国综合国力的不断提升,美国传统的“施压手段”,正变得“越来越无力”,更何况无论是“军事威慑”还是“经济制裁”,都“难以动摇”中国维护核心利益的决心。

对于此次事件,屏幕前的你有何想法呢?

文章所展示的内容仅为自己观点,无不良引导,请大家注意甄别,理智看文。图片来源于网络,如有侵权联系必删。

0 阅读:9

香荔聊世界

简介:感谢大家的关注