最近，位于亚洲东北的半岛又出事了，局势可能会升级。近日凌晨，一艘北方邻国的商船来到韩国海域，韩国方面开枪反击。经过激战，韩军将北方邻国船只直接驱赶回北部的海域。
韩国迅速展开行动，韩军护卫舰来到北方海域遭到北方邻国警告。北方邻国最高参谋部下令西海岸的作战部队进入高度戒备状态，并在相关海域通过炮击的方式反击韩军挑衅。虽然这起事件没有造成大量的人员伤亡，但半岛之间的冲突似乎有升级的可能。
那么，这起事件我们到底该如何解读呢？
一切责任在美国。
正是美国的挑衅和怂恿让两国之间的关系达到了剑拔弩张的状态了。
看看美韩最近的演习就知道答案了，美韩在近期举行演习，其演习主体是“斩首北方邻国统帅部”。
这是什么意思？如果半岛爆发战争，美军会率先展开行动，对北方邻国最高统帅部实施斩首作战，让北方邻国陷入到群龙无首的状态。
而美国也想在俄乌战场上对俄军实施斩首作战。美国方面的想法是，一旦俄军使用核武器，美军就会对俄军实施斩首行动，迫使俄军全线撤军。
斩首作战，性质极其恶劣，这是对北方邻国高层和整个北方邻国的严厉挑衅。那么为了应对美韩的挑衅，北方邻国方面的各个军种都展开大规模的演习。北方邻国炮兵实施火箭炮发射演习，以通过大规模的火箭炮射击摧毁韩军的有生力量。北方邻国空军150架飞机展开大规模空中演习，就连北方邻国的弹道导弹也飞越日本海，让日本方面紧张至极。整个10月，两国都在半岛上互相斗法，这一切都是美国的挑衅所为。
美国在半岛决策的处置上是错误的，其实美国应该知道2018年的半岛局势。当时，半岛局势是非常缓和的，文在寅和北方邻国签署了《板门店宣言》《平壤共同宣言》等文件，标志着两国关系全面走向缓和。半岛都是一个民族，朝韩的缓和有利于亚洲的稳定乃至世界的稳定。而争议颇多的美国前总统川普也实现了历史性的和北方邻国举行握手会谈，并签署类似于联合声明的文件，联合声明表示，美朝两国将建立新型的国家关系，并建立相关的和平机制。而北方邻国的《板门店宣言》也被美国认可。这标志着美国和北方邻国在经历数十年的敌对后，关系全面走向缓和。
后来，川普和北方邻国领导人展开多次会晤，甚至在三八线举行会晤。美国在川普时期处理美朝关系的态度上是积极地。这确实和当年尼克松的行为有很多相似之处。
那么到拜登上台后，双方关系就陷入停滞了。尹锡悦当选韩国总统后，双方关系又恶化了，《板门店宣言》成为了一纸空文，半岛局势的紧张就全面升级。
美国始终想不明白一个问题，就是半岛局势这个事情和美国一点关系都没有。美国在亚洲可以有自己的利益，在东亚也可以有自己的利益。但是，半岛这个地方太敏感了，牵扯好几个大国的神经。如果美国在半岛问题上太过于强硬，俄罗斯和其他一些国家都会很反感。如果美国能把军队撤出半岛，不说撤回关岛和夏威夷了，哪怕把美军撤回日本，半岛局势都会缓和很多，东亚的导火索也会安静很多。
但是，美国就要在亚洲维护其自身的既得利益。为了美国自己的利益，美国可以违背其他国家的利益。在半岛方面，美国一改之前川普定的缓和政策，对北方邻国采取极其强硬的态度，甚至主张对北方邻国实施斩首作战，北方邻国和美国的关系能得到相应的缓和吗？很明显这个缓和是不可能的，也是难以达到的。
而且，这个事情要放在俄乌冲突的大背景下看，会更加清晰美国的动态。
美国要在欧洲和亚洲全面巩固其自身的核心利益，尤其是拜登总统面临中期选举的压力这个时刻，只有美国的外交越是强硬，拜登才能在中期选举中渡过难关。
那么在俄乌冲突这块，拜登做了一个历史性的决策——出动美军第101空降师进入罗马尼亚参加演习。而美军第101空降师随时有可能进入乌克兰，后面还有大批美军携带重武器到乌克兰参战。美国要在俄乌战场对俄军展开决定一战，打破俄军对东欧地区的控制，并进一步压缩整个俄罗斯在欧洲的生存空间。
在欧洲局势这块，美国不允许欧洲国家购买俄罗斯的天然气，而是派出布林肯到欧洲说服欧洲国家购买美国自己的天然气，从而在经济政治上全面掌控欧洲各国。欧洲各国有啥可说呢？谁让二战时期，美军是欧洲各国的“解放者”，这个影响力直至今天还存在。
那么在亚洲这块，美国方面主导了太平洋战争并最终打败了日本法西斯。经历二战的美国就认为整个亚洲的太平洋地区建立起以美国为核心的主导秩序。（实际并非如此，但美国就是这么看），美军参加半岛和越南战争也是美国主导亚太地区局势的直接证明。
而反映到今天，拜登主导的民主党当局，其就是要挽回特朗普时期美国搞坏的国际形象。特朗普时期，美国离经叛道的外交和传统的美国外交相差很大。美国和日本、韩国的关系都搞不好，和欧洲的关系也搞不好，却和半岛把关系搞好了。特朗普这种出乎意料的外交思路让拜登和传统的美国政客感觉极其震惊。因此在川普下台后，美国重新洗牌其外交路线，恢复其重视欧洲盟友和亚太盟友的外交，并对半岛实施强硬政策。
但是美国自己想不到，美国对半岛强硬，北方邻国对美韩更强硬。北方邻国已经试射了洲际导弹，难道美国希望本土被火星17打击吗？
