美国大选结果是鹿死谁手，现在还很难说，尽管哈里斯的支持率远远高于拜登，但是大选要到11月结束，意外仍有可能发生。很多人关心的问题是谁当总统，对全球热点地区军事形势的影响，比如阿以战争和俄乌战争会怎样？会因此停战还是会更加激烈？

美国的政府决策是由三组人决定的，总统、总统的核心团队和幕后老板，并不是只有总统说了算，或者说不能仅仅从总统的个人喜好判断所有的政策倾向，总统也不能不依靠团队的帮助。总统的团队用什么人，不完全是总统一个人决定，他还要照顾幕后老板的想法，也就是那些为他当选出过力的人的看法，接受他们的推荐。在总统执政的时候，幕后老板都有可能对重大决策指手画脚，或者说“提供建议”。

比如特朗普，他不是一个意识形态特别重的人，相反，拜登的冷战意识形态很重，但是特朗普重用过的前国务卿蓬佩奥是个很重意识形态的人，包括蓬佩奥的所谓中国问题顾问余茂春也是重视意识形态的人。你可以认为特朗普是商人头脑，和他打交道要注意把交易做好，让他有划算占便宜的感觉，但是某些事情他其实是交给团队的人办的，那些人有的身居要职，具备一定的影响力，也有一定的独立的事权，所谓特朗普政府的决策，或者说所谓“特朗普的决策”不见得就是特朗普一个人全过程处理然后拍板的。拜登的情况就更复杂，他的身体状况决定了他不能包揽所有的决策和行动，在很大程度上，或者说在很多情况下，是团队里的人和后台大佬代办的。拜登像个傀儡。打个难听的比方，总统可能没那么反华，但是团队的核心分子可能有反华的顽固分子，这也是有可能的。

俄乌战争和阿以战争现在几乎是一盘棋，因为美国的资源就这么多，维持一个半战场还行，两个战场同时大打，美国坚持不住。

哈里斯大概率是延续拜登政府的军事政策。拜登和特朗普都把中国看成美国最重要的战略对手，但是拜登是不肯放弃“灭俄”的，这是一个区别。拜登是希望中东停火，但坚持支持乌克兰打败俄罗斯的。拜登四十几岁就做了议员，在冷战时期是坚定的反苏，年轻时就认为俄国是必须打倒的邪恶对手，到人老了记忆更加顽固，对北约东扩念念不忘。

反俄在事实上会被哈里斯看成一种政治遗产来对待。哈里斯如果当了总统，还会设法继续认真对待俄乌战争。可是如果继续不断对俄乌战争和阿以战争同时投入资源，美国肯定力不从心。但是等大选结束后，民主党这头对犹太资本的依赖态度会低一些。所以，现在以色列打得很凶，出手狠毒，心里也是希望在美国大选结束前尽可能利用能争取到的美国援助。要是特朗普上台还好，毕竟是犹太人亲家，万一哈里斯上台，那以色列的外援就可能有个下滑。

拜登现在其实是和伊朗眉来眼去，试图重新达成核协议，为民主党大选捞分，伊朗也觉得现在是好时机，哈里斯要是上了台还可以继续谈，可等当年撕毁协议的特朗普上来，就没有重新达成协议的希望了。

特朗普呢？态度很明显，希望俄乌停战，大力支持以色列。

泽连斯基9月到美国，特朗普本来是选择不见面。特朗普还说“可如果俄罗斯人赢了怎么办？他们曾经打败了希特勒和拿破仑。”听上去都有点怂。

接下来的军事形势很明显，在大选结束前以色列会继续全力打击对手，毫不手软，但是乌克兰冬季战场则希望渺茫。

如果哈里斯上台，很可能以色列就要收敛点了。乌克兰知道，如果特朗普上台，很可能要偃旗息鼓了，这么多人就白死了。当然，在亚洲还有东方大国等待着看结果。