时代不同了,澳媒劝美国在汽车领域与中国合作:打不过就应该加入

军情作家陈曦 2024-03-15 16:32:21

汽车制造被称为工业皇冠上的明珠,在一段时期内,发达的工业国家在汽车制造方面一直领先全球,几乎形成了垄断。

中国由于工业起步相对较晚,在汽车制造方面也一直处于追赶态势。

但是中国并没有因为落后就放弃,而是积极发展汽车行业,逐渐成了汽车生产大国。

而在向新能源过渡的时期,中国的汽车行业实现了弯道超车,直接反超了传统汽车强国,成了电动汽车领域的领导国,并且是首屈一指的存在,已经跑到了其他所有国家前面,并建立了极为明显的领先优势。

中国的超越,让西方国家坐不住了。

尤其是美国,为了在电动汽车领域赶超中国,采取了一系列保守措施,这与清朝时期的闭关锁国政策类似,阻止先进技术进入美国,然后试图通过闭门造车的方式反超中国,此举已经遭到了诸多批评。

(美国总统拜登)

澳媒直白劝说美国

据《参考消息》报道,澳大利亚“珍珠与刺激”网站刊发了一篇评论文章,文章的标题很直白——《美国在电动汽车方面打不过中国,就应该加入中国的电动汽车革命》。

文章认为美国当前的政策过于短视,只看了眼前与中国的竞争关系,若坚持当前的政策,将会对美国造成严重的长期负面影响。

文章指出,美国对中国电动汽车采取的一些措施,会招致中方的反制,对两国都有影响。考虑到美国处于劣势地位,受到的影响会更大。

再者,限制中国电动汽车、电池及其他零部件,会推高美国电动汽车生产的成本,进而导致美国的新能源汽车失去竞争力。

美国的保护措施还会导致美国车企的创新动力被削弱,因为美国内部的竞争并不激烈,没有竞争就没有动力,这是西方一直奉行的“市场决定论”。

(特斯拉)

制造只是第一步

现在美国车企不是造不出电动汽车,美国遇到的最大的问题是无法普及。

汽车不是军用产品,而是民用商品,每个家庭都是潜在的消费群体,因此,必须生产出能够让大众都可以接受的电动汽车,才有意义。

中国能够弯道超车,就是因为中国车企生产出了绝大部分人可负担的电动汽车,而不是让电动汽车成为高不可攀的奢侈品。

在中国市场,电动汽车在各个方面都具有竞争力,包括在价格方面。

但是在美国,电动汽车即便有补贴,也没有性价比,市场最终还是会“引导”消费者购买燃油汽车,销量低,意味着利润少,研发投入也就跟不上,进而陷入恶性循环。

(比亚迪)

澳媒建议美国引进比亚迪

澳媒给美国提供的方案是,让美国加入中国的电动汽车革命,不要阻止中国电动汽车进入美国市场,而是应当邀请比亚迪在美国建立一家工厂。

这样做,既能够创造就业岗位,也能够促进美国制造业的竞争。

当然,这种建议美方是不太可能接受的,因为美国不会公平竞争,只想着依靠政治途径为美国企业制造不公平的竞争环境。

这严重违背了市场规律,也是为什么美国电动汽车行业发展步履维艰。

美方越是干预,就越是适得其反,最终只能是搬起石头砸自己的脚。

4 阅读:907
评论列表
  • 2024-08-21 12:19

    比亚迪进入美国短期内会让美国汽车损失利益,长久来看是个鲶鱼有好处的,不过美国的现状是资本注重短期利益,工人也注重短期利益,长远利益没有人考虑

  • 2024-03-16 15:59

    当然有些汽车业内皆知的信息,你们这种门外汉是不知道的。告诉你们冰山一角,比亚迪驱动电机和逆变器技术,基本抄博世系企业,从里抄到外,搞得博世现在和比亚迪关系实际很僵。

    步行者 回复:
    昂撒是抢 中国人抄作业不丢人
  • 2024-03-19 20:10

    中國有看家本領不需要合作,合作是假偷竊技術是真。防止居心不良,美國芯片為什麼不跟中國合作。

  • 2024-03-19 12:59

    这些都是自己媒体在哪吹、最早在玩电动车是法国1881年!我们玩电动车、人家都不知道玩了多久了!内燃机是主业、电动是副业一样

  • 2024-03-16 15:54

    想多了,专利壁垒存在,比亚迪至今不敢大规模进入欧美市场。 你知道比亚迪的东西基本是抄袭国外技术,在国外连专利都申请不了吗?比亚迪电动车技术很大一部分是直接抄袭博世、大陆、丰田、松下,抄袭后抢先国内先申请专利,或者另一条路高价购买专利。

  • 2024-03-19 22:38

    霉蝈淫正想着抢,哪会闭关锁国。强盗一般觉得自己不如别人,估计就要动手抢别人了。

  • 2024-03-17 16:26

    看欧美以后怎么说炭排放[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]

军情作家陈曦

简介:深圳卫视军事评论员