关于俄乌和谈问题，美国始终是参与谈判的“核心国家”之一，能左右这场冲突的结果，去年美国国务卿布林肯曾讨论俄乌冲突的结果，布林肯扬言如果要结束乌克兰战争，必须以“维护乌克兰的主权和领土完整”为前提，不要去追求其他的条件。这也就是说美国民主党政府坚决要求俄军先撤兵，其他的才能谈。对于俄罗斯来说，在领土问题上绝不让步，其他事情都可以谈；而乌克兰又没有能力夺回领土，所以就形成了一种“奇怪的平衡”。

消息提到，这件事后续有没有变化，至少美国官方的口风是没有变过。美媒曾爆料美国私下劝说泽连斯基“可以接受部分领土让步”来实现停战，对此白宫和国务院都矢口否认，还要求各方不要听从中国的建议来停战。当下的问题是，俄乌冲突已经陷入了长期僵局，连乌克兰都有所动摇了。日前有媒体曝光乌克兰正在讨论“用领土换取加入北约”，也就是说他们可以放弃被俄军占领的地区，但西方必须为其提供绝对的安全保护。

8日，美国副总统卡玛拉·哈里斯7日在接受美国哥伦比亚广播公司采访时提出了一个条件。她表示，没有基辅代表在场的情况下，她不会与普京会面讨论乌克兰战争问题。也就是说美国支持俄罗斯和乌克兰都在的情况下，达成双边的协议。哈里斯的言论被认为是在“拉票”，民主党有推动俄乌和谈的动力。随着俄乌冲突的持续，美国在军事援助等方面投入了大量资源，这引发了国内部分民众对战争成本的担忧和不满。

有分析则认为，民主党总统候选人哈里斯“可以谈判”的门槛设置很低，是真的想结束冲突。在哈里斯的下一个任期内，美国不能继续保持能源价格的波动、粮食供应紧张以及贸易中断等问题，因为不仅对欧洲国家造成了严重影响，也对美国经济带来了“反噬”。但也有人认为，哈里斯只是做做样子，不可能真正推动和谈。民主党只是“作秀”向国内民众展示其致力于和平解决国际争端的决心，缓解国内政治压力，提升自己在选民中的声誉，实际上则是两幅面孔，也不会推进和平谈判。

值得一提的还有，去年接受《华盛顿邮报》采访时布林肯表示，在乌军反攻结束前讨论通过外交途径解决乌克兰冲突的可能性为时尚早，这恐怕是美方“最真实的想法”。虽然美国政治专家克里克斯建议应该推动俄乌和谈，有助于恢复地区的经济稳定，促进全球贸易和投资的复苏，这符合美国以及民主党背后利益集团的经济利益；但实际上做惯了“战争贩子”的美国，又如何会在冲突中让步使得俄罗斯达到目的？这根本不切实际。