据央视新闻报道，当地时间 2025 年 1 月 7 日，美国候任总统特朗普在一场记者会上表示，不排除武力夺取巴拿马运河或格陵兰岛控制权的可能性，还想把墨西哥湾改名为 “美国湾”。此言论一出，立即引发国际社会的广泛关注和强烈反应，特朗普的 “愿望清单” 似乎还未开启就已面临重重阻碍。
特朗普（资料图）
格陵兰岛位于北美洲东北部，是世界第一大岛，拥有丰富的稀土、石油和天然气等自然资源。美国地质调查局数据显示，格陵兰岛的稀土储量高达 150 万吨，未开采的石油约有 175 亿桶，天然气储量约 4.15 万亿立方米。这些资源对美国可再生能源、传统能源以及军工制造等产业至关重要。从战略位置上看，格陵兰岛是所谓 “格陵兰 - 冰岛 - 英国缺口” 的组成部分，在第二次世界大战和美苏冷战期间曾被视为战略要地，随着地缘政治冲突加剧、气候变化进程加速以及新兴技术迅猛发展，其战略重要性重新回归美国政府官员和国际关系学者的视野。
早在 2018 年起，时任总统特朗普就在多个场合表达美国向丹麦购买格陵兰岛的兴趣，并要求其顾问团队探索实现这笔买卖的方式。2019 年 8 月，特朗普本人向媒体证实有购岛意向，但遭到丹麦首相弗雷泽里克森的拒绝，称美国的想法是 “荒谬的”。然而，特朗普似乎并未就此罢休，在其即将再次入主白宫之际，又重申了对格陵兰岛的觊觎，并表示不排除使用军事或经济力量控制该岛。
丹麦首相弗雷泽里克森（资料图）
特朗普的言论引发了丹麦的强烈不满和坚决抵制。丹麦首相弗雷泽里克森在接受媒体采访时表示，格陵兰岛是 “非卖品”，格陵兰岛属于格陵兰岛人民，不相信美国会动用军事或经济力量来控制格陵兰岛2。格陵兰岛自治政府总理穆特・埃格德也声明，格陵兰岛是 “非卖品”，绝不会出售，强调 “格陵兰岛属于格陵兰人，将永远是非卖品”。
为了向世界传达格陵兰岛是丹麦领土不可分割的一部分这一坚定立场，丹麦国王腓特烈十世近日修改了丹麦国徽图案，去除了 500 年来国徽上象征着丹麦、挪威和瑞典之间卡尔马联盟历史的三个王冠标志，更新的国徽图案显示，象征格陵兰岛的北极熊独占了国徽左下角的一格。此外，丹麦国防大臣波尔森表示，将大幅增加在格陵兰岛的国防开支，斥资至少 15 亿美元，用于购买巡逻艇、无人机等，并升级机场以适配 F-35 战斗机。丹麦首相还将于当地时间 1 月 8 日召集各党领导人召开有关格陵兰岛的紧急会议。
丹麦国防大臣波尔森（资料图）
西方多国也对特朗普的言论进行了批评，法国外长让 - 诺埃尔・巴罗警告美国候任总统特朗普不要威胁欧盟主权边界，称他不相信美国会入侵格陵兰岛，该岛屿 600 多年来一直是丹麦领土的一部分。德国总理朔尔茨发表声明指出，主权国家的边界不可侵犯是国际法的基本准则，适用于所有国家，各国都应遵守这一原则，无论小国或强国，并表示已就特朗普有关 “不排除使用武力强占” 格陵兰岛的言论与其他欧盟国家领导人交换了意见。挪威首相斯特勒批评特朗普的言论 “完全不可接受”，称盟友之间不应该发生这种事情，并警告动武控制格陵兰岛可能威胁欧洲稳定。
特朗普在 7 日的记者会上还发表了关于夺取巴拿马运河的言论，他批评前总统卡特将巴拿马运河交还巴拿马是 “一个巨大的错误”，并表示 “巴拿马运河是为美国军队修建的，对美国至关重要”25。对此，巴拿马政府明确回应称，巴拿马运河的管理权完全掌握在巴拿马人手中，巴拿马运河的主权归属没有商量的余地，它是巴拿马人民斗争史的一部分，是不可逆转的胜利成果2。巴拿马外交部长马丁内斯・阿查强调，“让我们明确这一点，巴拿马运河属于巴拿马人民并将永远如此”。
巴拿马运河（资料图）
巴拿马运河位于巴拿马中部，是联通大西洋和太平洋的 “航运咽喉”，全世界约 5% 至 6% 的贸易货运经由这条重要水道2。自 1999 年 12 月 31 日巴拿马正式收回巴拿马运河主权以来，巴拿马一直对运河进行着高效的管理和运营2。巴拿马政府的坚定回应，无疑是对特朗普言论的有力回击，让特朗普企图染指巴拿马运河的野心难以得逞。
特朗普的扩张言论引发了国际社会的广泛批评和反对。美国《华尔街日报》称这会 “加剧紧张态势”，法新社一篇报道标题为《随心所欲的特朗普详细讲述美国领土野心》，称特朗普的许多言论难以区分到底是在开玩笑、博眼球还是真实政策，但 7 日这番话将被视为关于领土扩张言论的一次升级。
从国际法的角度来看，主权国家的边界不可侵犯是基本原则，任何国家都无权以武力或其他手段夺取他国领土。特朗普的言论显然是对国际法的公然挑战，这种行为是不会被国际社会所接受的。联合国秘书长古特雷斯曾多次强调，各国应尊重彼此的主权和领土完整，通过和平谈判和协商解决争端。在当今全球化的时代，国际社会的相互依存度越来越高，各国之间应加强合作，共同应对全球性挑战，而不是通过领土扩张和霸权主义行为来破坏国际秩序。
布林肯（资料图）
美国国内也有不少人对特朗普的言论表示不满和担忧。一些政治分析人士认为，特朗普的言论可能会损害美国与盟友之间的关系，使美国在国际上陷入孤立。美国前国务卿布林肯表示，特朗普关于将格陵兰岛并入美国的提议 “显然不是一个好主意”，并且这一计划不会实施。他还强调，拜登政府认为与盟友紧密合作能带来更好的结果，而不是采取可能疏远盟友的言行。
特朗普的这些扩张言论背后，可能有着多方面的动机。一方面，美国在国际舞台上的影响力相对下降，特朗普试图通过展示强硬的姿态和扩张的野心来重塑美国的霸权地位，向世界证明美国仍然是世界上最强大的国家。另一方面，特朗普可能是出于国内政治的需要，通过制造外部矛盾和冲突来转移国内民众的注意力，缓解国内的政治压力和社会矛盾。
从目前的情况来看，特朗普的 “愿望清单” 似乎很难实现。首先，丹麦和巴拿马等涉事国的坚决抵制和强硬回应，让特朗普的计划在一开始就遇到了巨大的阻力。这些国家不会轻易放弃自己的领土主权和利益，会采取一切必要的措施来捍卫自己的权益。
其次，国际社会的反对声浪也会对特朗普形成巨大的压力。在当今全球化的时代，国际社会的相互依存度越来越高，各国之间应加强合作，共同应对全球性挑战，而不是通过领土扩张和霸权主义行为来破坏国际秩序。特朗普的言论和行为显然是与国际社会的主流价值观背道而驰的，很难得到国际社会的支持和认可。
最后，美国国内的政治和社会环境也可能会对特朗普的计划产生影响。美国是一个民主国家，政府的决策需要得到国内民众的支持和认可。特朗普的扩张言论可能会引发国内民众的不满和担忧，从而影响他的政治支持率和政策实施。
特朗普的 “愿望清单” 在国际社会的强烈反对和涉事国的坚决抵制下，几乎不可能实现。他的这些言论和行为不仅损害了美国与盟友之间的关系，也破坏了国际秩序和稳定。希望美国政府能够认识到自己的错误，尊重他国的主权和领土完整，通过和平谈判和协商解决争端，共同维护世界的和平与繁荣。
