曾经弱小的中国将强大的美国称为纸老虎，这展示了中国人民不怕困难、迎难而上、勇于抗争的大无畏精神。现如今随着落后的帽子被甩到了大洋彼岸，“纸老虎”的对象也变人了。近期，美媒《1945》将歼-50（沈六代）称为纸老虎，但美媒将歼-50贬称为“纸老虎”的行为，除了展示美国的色厉内荏之外，没有任何意义。

文章作者艾萨克·塞茨，在《China`s J-50 Stealih Fighter Could Be A Flying Paper Tiger》一文中，先是相对客观的描述歼-50战斗机的发展历程、独特的兰姆达翼，仅此一份的全动翼尖、二元矢量发动机、弹舱设计，先进雷达系统，可能的网络战与电子战能力、有人无人协同作战能力。

随后画风一转，开始说什么歼-50战斗机是“游戏规则的改变者”还是“纸龙”。说什么歼-50可能是中国用来忽悠西方而制造的可飞模型，以及“只有时间才能证明歼-50究竟是一个强大的威胁，还是又一个纸老虎”……云云（军武在相关文章中贴了全文的截图，就不展开描述了）。

前两年1945这个网站简直是盘子灵感的来源，动不动就是美媒《1945》如何如何。但是这个军事网站的核心思想就是今日强鹰，美必须赢。刊载文章的前半截会相对心平气和的讨论中式武器的性能，但后半截就是中国武器如何如何差，各种指标普遍取最小值。甚至于还搞出来轰-20最大航程可能只有8000公里的爆论。

看多了翻来覆去的炒冷饭自然也就看不下去了，美媒《1945》如何如何的选题也就不写了。万万没想到，现如今该网站又将沈六代称之为纸老虎了，这属实让人无奈。更为关键的是无论美媒将沈六代“Papar Tiger”亦或者“Papar Dragon”都只能暴露美国的色厉内荏。

昔日中国将美国称之为纸老虎，是因为中国人具有迎难而上的大无畏精神，中国虽钢少，但中国拥有钢铁的意志，即使有装备代差我们也敢上。并且中国是“在战略上蔑视帝国主义，把帝国主义看成纸老虎；在战术上和在每件具体工作上，却要重视它们，要认真地对待它们。”

但美国将沈六代称之为纸老虎，却只能显示美国的底气不足。美国有六代机么？F-47连真正意义上的首飞都没有，美国哪里有资格将沈六代称之为纸老虎？还是说美媒已经发自心底的认为中国已经领先于美国了？

美国人的嘴长在美国人的身上，正常人都会对自己国家的武器抱以充足的信心。因此美国在自己拥有更好的装备或者更早的拥有同类型装备时，看不起其他国家的装备说非常正常的心态。中国军迷也日常看不起韩国和印度的武器装备。

沈六代是全世界第一款采用了兰姆达翼的战斗机，也是第一款使用了全动翼尖的战斗机，还是全世界第一款首飞的第六代战斗机，更是一款让人琢磨这玩意为啥能飞起来的战斗机。

当一款战斗机让军迷和军事专家都难以理解时，也就意味着这款武器的研发国已经远远的将其他国家甩在了身后。正如F-117、B-2、YF-22首飞时那样。

于特朗普官宣F-47战斗机中标之时，特朗普拿出的宣传图都仅仅是CG图而已。没有任何权威证据能够证明F-47战斗机真的已经首飞，当下美国的F-47战斗机大概率仍是PPT状态。就算F-47战斗机已经首飞仍采用鸭翼设计的F-47，隐身性能也是显然比不上沈六代。

结果美媒竟然将沈六代成为了纸老虎，认为已经多次试飞的沈六代，性质可能是接近于苏联用来忽悠美国并不可行的GR-1型洲际弹道导弹，或者让空中机队多飞两次的战略忽悠/战略恐吓，属实是让人理解不能。

美国咋还进入嘴炮制胜阶段了呢？就算是沈六代确实符合美国对六代机的一切想法，F-47符合美国对中国六代机的刻板印象，奔着吃不到葡萄就说葡萄酸的逻辑，美媒贬低沈六代的性能说很正常的。但也不能将沈六代看成纸老虎吧？

多次试飞的沈六代是纸老虎，现阶段还没有正式试飞的美六代又算什么，画老虎？F-47到现在可是连一张照片都没有啊！

最后，中国当年将美国看成纸老虎，是因为中国虽然武器不如美国，但中国不会因此而惧怕美国。那么美国将中国武器看成纸老虎，莫非意味着美媒自己都发自肺腑的认为，美国战斗机已经落后于中国，所以开始给自己打气了么？