6月2日，多张微信群聊截图显示：小学生校内被老师开车撞死事件中的小孩母亲，在小区24楼坠楼身亡。经传言得到证实，具体情况正在调查。

看到这个新闻，心底一阵发凉——那个可怜的母亲，一边承受着痛失爱子的巨大悲伤，一边在舆论的冲击下，与孩子前后脚离开人间！

5月23日到6月2日，这十来天里，她要承受多大的心理压力与外部刺激？

孩子不幸去世后，除了谴责校方和当事人的，还有声援这位母亲的。

几乎所有人在看完当时的完整视频后认为：看她讲话就知道是个逻辑清晰、很有素养的人。她没有哭喊、冷静陈述事实，只是为了讨个公道、要个说法。

可就是这么正常的情况，仍有一小部分人，在拿这位母亲的行为说事：

有人说人家无理取闹，有的说人家发财了，有人说人家打扮得那么漂亮……

难道非要大喊狂闹才是正常的表现吗？对着镜头号啕大哭，捂着胸口做出捶打和哭泣的家属是真悲伤，行为得体反倒成错误了？

面对任何一件事，都有不同的反应，最怕的就是用自己的行为标准，去断定别人的是非。

除了这种，还有更下三滥的：她的衣着、妆容、仪态，都成了罪过。

难道上班中途去学校，还要回家换一身普通的衣服？那是不是又会被说成不关心孩子、故意卖惨？

那些网暴者，给自己答案找标准的方式，简直离谱：

上班化妆喷，控制情绪控制说演，人没了可能又要说内心脆弱。那一个失去孩子的母亲，究竟该怎么样才是对的？

怀着敌意去评价一切，那一切都可以找到“罪证”！她当时毫无意识的体面，竟成为网暴者的利剑——

说孩子母亲穿着的、说赔偿金太多的的、说利己主义的、说背后势力的，网暴者怎么难听怎么说。他们仿佛离了色钱权，就想不到任何东西……

网络需要整治，于是IP归属地出现了，但并无法阻止网暴，只是给某某省份丢分的具体指向。

但网络本身有什么错？是网络背后的键盘侠太坏了——正义者举起键盘，想引导人们心怀正义、向阳而行；而网暴者却在阴暗处踩着键盘，不断践踏道德的底线。

如果有一天，网络评论要求实名制了，那一定是为以网暴取乐的人而设计，因为底线从来只针对毫无底线的人。

这不是网络的倒退，而是对网络文明的追索与网暴者的管制。到那个时候，网暴的惯犯是否能真正消停下来？