山东东营，女子正在自家院里割草时，家里突然进来两个陌生人，还自顾自的说看看房子，就在走到自家狗窝跟前时，狗狗突然窜出，咬了陌生女子一口，陌生女子大叫，不依不饶，非要女主人赔偿9067元，双方还为这事，闹上法庭。案发当天，女子朱某正在自家别墅的大院里收拾，突然听到身后有人说话，于是便看到了华某夫妇。朱某当即对二人质问，你们是谁？来我家做什么？并当即要求二人出去。华某夫妇表示进来看看房子。

之后，朱某看到华某站在了落地窗下的狗窝前面，此时没有拴狗绳的狗，迅速从狗窝中窜出来，华某大叫一声，同时传出了阵阵狗叫声。朱某冲到狗窝前，华某说，自己被狗咬了，要求朱某赔钱。可是朱某却说，你不请自来，现在被狗咬了，还好意思让我赔钱！要钱没有！华某并没有放弃，而是继续凭借自己的三寸不烂之舌，不停的对朱某进行输出。朱某迫于无奈，只能拿出了200元给华某夫妇。本以为这事就这样结束了，但是万万没想到，一个多小时后，华某夫妇再次返回。要求朱某赔偿5000块钱。朱某顿时怒了，说华某夫妇这就是讹诈。双方为此越吵越凶，还闹到了派出所，派出所对双方进行了调解，但是协商未果。之后，民警表示，由于双方属于民事纠纷，双方又不接受调解建议，建议通过司法渠道解决。很快，华某将朱某告上法庭，主张索赔医疗费3067元，交通费1000元，后续治疗费3000元，精神损失费2000元。法院在审理之后认为，我国《民法典》规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。朱某作为狗的饲养人及管理人，饲养的狗造成了华某的损害，应当依法对华某的损失承担赔偿责任。但是，华某在未经朱某同意或者邀请的情况下，擅自进入其家中，造成自己被其饲养的狗咬伤，其自身存在一定的过错，应当依法减轻朱某的赔偿责任。法院酌定，朱某承担华某损伤80%的责任，华某自己承担20%的责任。至于具体的赔偿数额，民事责任采用的损害填平规则，侵权人给被侵权人造成多少损害，侵权人就赔偿多少，以填平对方遭受的损失。最终法院认为，朱某赔偿华某医疗费，交通费等损失共计2393元。判决结果出来之后，朱某不服，立马提起了上诉。朱某认为：1.华某二人，未经自己的允许和邀请，擅自进入自己家中，侵害了自己的住宅安宁权，属于违法行为，具有重大过错；2.案发当天，华某在狗窝附近站了一段时间，华某肯定挑逗了狗，因此才激怒了狗，导致其受到了狗的攻击；因此，请求二审法院撤销一审判决，并驳回华某的全部诉讼请求。二审法院在认定了相关事实后认为：1.饲养动物侵权一般适用无过错责任原则。而无过错责任原则，是指行为人的行为、其管理的人或物损害了他人的民事权益，不论行为人是否有过错，都要承担侵权责任的归责原则。饲养动物本身一定的危险性，属于法律上的危险源，只有动物的饲养人或者管理人才有控制和管理这一危险源的能力，本案中朱某没有控制管理好危险源，造成华某受到伤害，应当承担侵权责任。2.朱某认为，是华某挑逗了狗，才导致狗攻击华某，华某自身应当承担主要责任。对此，法院认为，《民事诉讼法解释》规定，没有证据，或者提供证据无法证明事实主张的一方，由负有举证责任的一方承担举证不能的不利后果。由于朱某并不能举证出华某在案发现场实施了挑逗狗的行为，就应当承担举证不能的不利后果。最终二审法院驳回了朱某的请求，维持了原判。有网友说，狗就是用来看家护院的，难道家里来了陌生人，狗不应该攻击吗？当然也有网友说，看家护院没问题，但是最起码要拴起来。对此，您是怎么看的呢？