研究人员发现裁判员判定犯规是否犯规的准确性与实时视频（准确率为61％）相比在慢动作视频（准确率为63％）方面没有显着差异。然而，犯规背后的意图或力量的判断是不同的。与那些观看实时视频播放的人相比，慢动作观看的裁判员给出了更多的红牌。

该研究的通讯作者斯皮兹博士说：“我们的研究结果表明，慢动作可以增加意图判断的严重程度，使感知动作为粗心（无卡），鲁莽（黄卡）或与过度使用武力（红牌）发现裁判在慢动作回放后更有可能做出更严厉的决定，这是制定全球足球联赛VAR实施准则的重要考虑因素。“作者的结论是，虽然慢动作回放可能是评估某些决策的有用工具，如偏离并确定联系人的确切影响，但它可能不是判断人类行为和意图的最佳决策工具。

斯皮茨博士解释说：“慢动作视频可能会使犯规更加清楚，无论是否存在接触以及罚球区域内外是否发生犯规，但判断人类情感如意向性则是另一回事。也是为什么慢慢拍摄的视频不能再用在法庭上的原因，因为它增加了知觉的意图。“斯皮兹博士补充说：“这是第一次，体育裁判对慢动作视频对决策的影响进行了研究，鉴于目前关于视频助理裁判（VAR）的辩论是及时的，该裁决将在世界上使用杯子。”

为了调查观看速度对裁判做出的决定的影响，作者向来自欧洲5个国家的88名精英足球裁判员展示了60个足球比赛实时或慢动作犯规情况的视频片段。目前担任裁判专家的两名独立的前国际裁判确定了作为参考点的正确决定，然后参与研究的裁判将犯规分类为真实比赛，通过颁发黄牌，红牌卡或无卡。