在当前经济下行和三角债横行的背景下，背靠背条款的应用越来越普遍。这种条款规定，只有第三方付款后，才能进行下一步的付款。然而，对于这种条款的效力问题，司法解释并未给出明确的答案。

例如，在2024年12月30号新入库的审判案例中，最高人民法院关于大型企业与中小型企业约定以第三方支付款项为付款前提条件的效力问题的批复（法释[2024]11号），解决了一些中小企业与大型企业买卖合同之间背靠背合同条款效力的问题。但是，对于普通中小企业之间的相关诉讼纠纷，不能简单的套用该批复的规定，应当结合案件具体情形并根据民法典相关规定作出处理。

此外，对于背靠背的付款方式，其付款义务是确定的，但应收债权的实现需要一个过程，期限并不确定，能否实现也不确定。无论结果如何，均不能免除债务人的付款义务，二者不构成对价关系或条件关系。因此，背靠背的付款方式应视为对付款义务的履行期限约定不明。

在这个背景下，我们需要更全面地认识背靠背条款，以便更好地保障社会和谐和经济稳定。