据俄媒报道，欧洲计划向乌克兰派兵10万，奇怪的是，曾频繁向美西方求援的泽连斯基，这个时候显得异常的“低调”。

1、10万援军能否到位？泽连斯基感到担忧

美媒报道称，欧洲大国如法国、德国、意大利、波兰和英国等，已初步探讨由5至8个国家组成的联盟，可能在乌克兰部署多达10万名的维和人员。

该消息传出后，乌克兰总统泽连斯基在欧盟峰会上被问及此事时，语气中流露出对西方援助的深切期待，但也无奈地表示：“具体细节在美欧作出决定前暂无法公开讨论。”

泽连斯基之所以会有这种反应，很大程度不够自信，因为美西方现在并没有就乌克兰问题达成高度一致，现在说是派兵，到节骨眼“放鸽子”也是有可能的事，所以，泽连斯基尽管有所期待，但也不敢打包票。

据悉，法国和英国已重启关于派遣军队的讨论，不排除它们在亲乌克兰联盟中扮演领导角色的可能性。法国总统马克龙一度提议派遣维和部队以监督潜在停火协议的执行，但该建议迅速遭到包括波兰总理图斯克在内的多方反对。波兰的谨慎态度反映了对派兵风险的巨大担忧——即此举可能引发更大的国际冲突。

2、欧盟分崩离析，对乌政策各有盘算

欧盟峰会上，成员国纷纷表达了对乌克兰各自不同的支持程度。对立的是，有些国家主张增加对乌军事援助，以便在未来谈判中获取优势；而另一些国家，如斯洛伐克和匈牙利，则呼吁化干戈为玉帛，建议停止军事供应并寻求和平解决方案。

尤其是斯洛伐克总理菲佐提出，欧盟应该“转变为和平缔造者”而非继续武器供应者，这种观点与乌克兰当前的迫切需求形成了鲜明对比。

这场关于乌克兰命运的辩论不仅关乎地缘政治，更揭示了欧盟内部缺乏统一外交政策的致命弱点。法媒称“欧盟的团结正面临着前所未有的挑战。”

与此同时，美国候任总统特朗普可能重返白宫的消息，使得欧盟更加不安。

3、战争无法给乌克兰带来和平

特朗普曾在其第一任期内，表现出对多边主义的怀疑与批评，因此他的回归可能意味着美国对乌克兰问题的政策重心将发生变化。这也使得欧洲国家不得不重新思考自身在乌克兰危机中的角色和责任。

在此背景下，许多欧洲国家不得不面对一个尴尬的现实：如果美国减少对乌克兰的支持，欧洲将被迫承担更大的军事与经济责任。这种责任的转移可能给本已摇摇欲坠的欧洲团结带来更大压力。

如果欧洲打算“以毒攻毒”，通过派遣军队扭转俄乌局势，这注定是一条充满血腥的道路，要知道，目前俄罗斯也不是孤军奋战，若欧洲下场，俄罗斯很大概率会邀请亲密盟友加入战斗，届时，这场冲突很可能演变为新一轮的世界大战。