国际原子能机构IAEA，一个原本肩负着评估全球核风险、保障全球核安全重任的国际权威组织，公然干起了与人类为敌的丑事。

据日本媒体最新的消息，当地时间7月4日下午，IAEA总干事格罗西在会见日本首相岸田文雄之后，两人立马就日本福岛第一核电站产生的核污水排向太平洋一事，达成了一致意见，接着格罗西向日方提交了IAEA关于福岛核污染水排放的最终调查报告。

IAEA随后在其官网上贴出了一份评估报告，宣称经过科学处理的核污水，排向海洋是安全的，符合国际安全标准。

国际原子能机构总干事访问日本

这样一份声明，等同于IAEA给日本“排污入海”发放了“通行证”，有了IAEA的这份评估报告做背书，日本就能肆无忌惮地向海洋排放核污水。对于IAEA这种助纣为虐的行径，中国外交部和中国驻日本大使馆第一时间予以了回应。

外交部发言人毛宁表示，IAEA的评估报告，证明不了将核污水排向海洋，就是唯一的、安全可靠的处理核污水的措施，另外评估结果也证明不了经过科学处理的核污水，一定就是百分百安全的。

中国驻日本大使吴江浩则召开专题记者会指出，IAEA评估报告证明不了将核污水排向海洋的正当性、合法性，

IAEA评估报告不能成为日本排海“通行证”

，言下之意就是中方不承认这一报告结果。

中国驻日本大使吴江浩

其实，不止中国对IAEA出具的这份评估报告存在质疑，韩国国内也有不少质疑的声音。甚至有韩国媒体曝料，这份评估报告是IAEA和日本金钱交易的结果。曝料称，在评估报告发布之前，日本打着向IAEA“捐赠”经费的幌子，向IAEA秘书处的工作人员，变相行贿了100余万欧元。

也就是说，IAEA的工作人员已经被日本买通了。常言道，“吃人嘴软，拿人手短”，收了日本给的好处费，IAEA的工作人员只能按照日本的要求办事。出具一份对日本有利的评估报告，也就在情理之中了。韩媒认为，可能在IAEA组织评估之前，评估报告的结果怎么写，就已经定好了。

去年5月，格罗西就视察了福岛第一核电站，经过一年多的时间，IAEA才形成了这份评估报告。间隔这么长的时间，或许并不是评估工作有多么复杂困难，而只是IAEA在给国际社会营造一种对评估工作谨慎负责的假象。

IAEA

目的就是让这份评估报告的结果，能够最大程度打消国际社会对核污水排向海洋的安全顾虑。其实就算IAEA认真评估了，核污水的危害也摆在那里，谁也抹不掉。

业内专家表示，IAEA出具的评估报告，之所以不能成为核污水排海的背书，主要有两大原因。一是受限于核污水检测技术和处理技术，目前的技术并不能保证完全净化掉核污水中存在的放射性物质。

据悉，目前已知的核污水中能够检测出的放射性物质就多达60余种，可能还有一些放射性物质检测不出来。一旦这些检测不出来、不能被处理的放射性物质进入海洋，必然会对海洋生物和人类健康，带来巨大的危害。

福岛核污水

日本和IAEA所谓的经过科学处理的核污水是安全的评估结果，只是在现有技术条件下得出的，并不完善。

二是在核污水处理过程中，并不能保证处理设备稳定可靠。据韩国媒体报道，日本用来处理核污水的多核素处理系统，在过去的10年时间里，发生了8次大的故障。也就是说，在故障没有被发现之前，被处理的核污水绝对不安全。至于日本在后面有没有进行二次或者多次处理，外界也不知道。

无论从哪个角度看，经过所谓“科学处理”的核污水，都不可能实现百分百安全，风险和危害始终是存在的。处理前和处理后，唯一的区别可能就是风险大小与危害高低。

日本首相

据业内专家介绍，眼下处理核污水，方法还是比较多的，像地层注入、蒸汽排放以及地下掩埋等措施都能用。

果真像日本所说的那样，经过所谓“科学处理”的核污水是安全的，那么地层注入的方式，显然要比排向海洋，更加安全一些。有这么多更加合理安全的办法能用，日本唯独选择排向海洋，无非就是不想多掏钱，因为排向海洋，是处理核污水成本最低的一种手段。

而且全球也不是只有日本有核电站，但凡有核电站的国家，都会面临处理核污水的问题，为何没见其他国家要将核污水排放到海洋？节省成本的考虑无可厚非，但是日本不能拉上全球利益“垫背”。任何成本在海洋生态环境和人类健康面前，根本不值一提。作为一个国际性的组织，IAEA必须为世界各国负责，不能为了蝇头小利，将原则性的问题抛在脑后。