可能上村健一都后悔，足球世界没有如果，只有接受后果。他不得不接受这个位置的防守问题，并且废掉了王一的边锋本色，一个边路有突破能力的球员。

这并不奇怪，布尼亚明下半场换上，进点球，然后临近下半场90分钟又被换下。挺奇怪的换人吧！

中国足球的公知们，谁给解释一下为何不用江志钦？

上村健一两场赛后提到球员60分钟后体能下降。这是巴备战的事，也是他的责任，他无法推诿。因为备战时间足够宽裕。它屡次提到体能问题，确实难以服众。作为主教练赛后强调体能，确实显示无能。并且难以自圆其说。第一场踢沙特，其实对手比我们更显露体能的不足，多名球员抽筋都不是装！而上村健一所强调的体能不足，场上显示，以我看都还能跟上对手的跑位，为何不能主动的用满换人名额呢？比如半场就让江志钦上，前提王一的位置，让艾比布拉去前腰。

显然，上村健一说江志钦前两场没首发是因为对手不同，这种说法很难服众，中国球迷懂球，他一边后卫还有选择对手的战术安排？

他这体能不行的说法，搪塞的意图太多。咋说呢，备战不成功，他几乎就是自废武功。赢泰国，出现体能问题了没？没有吧。大家说他在搞什么？真不能理解头两场他的用人。

作为球迷不是不能接受失败，是不能接受这样的失败。想看到的完全没踢出来。

这个小组都赢泰国，中国队两场1比2输球。其实说明我们跟对手同一档次，技战术对路，完全可以与之一战。可是两场关键战，完全看不到针对性安排。这不是阅读比赛啦，这是赛前的准备问题，没掌握多少对手信息，反而对手的针对性部署相当有效。对手摸准了U17国家队的习惯性打法，弱点。而U17国家队只能在场上适应对手的打法。我不是故意说上村健一的错处。两场比赛完全没有针对性，我不是瞎说吧。

我不知道到底发生了什么，让上村健一自废武功的安排人员，布置打法。但是他这执教能力确实不行！不能因为他的一些话在理，就留用么有实战能力的教练。说白了，要求像国青那样输球，作为球迷可以接受，但是这样的输球，肯定不能接受。这是执教能力问题……