一种观点认为，北京这波疫情出现一87岁的死亡病例，说句不太恰当的，七十不留宿，八十不留饭，九十不留坐，因为新冠而死的老人，可能不小心摔一跤也差不多会致命。

新冠疫情

能造成这些老人去世的意外因素太多了，除了新冠，其他的一些意外因素也很难预防，所以事实上对老人来说，作为致命因素来讲，新冠“多一个不多，少一个不少”。

每个人都有生存权，在疫情前，年轻体壮者无事，年老衰弱者可能去世，这是自然法则。就像高考，成绩好的考上，成绩差的淘汰，你能说剥夺了成绩差的受教育权吗？

以后慢慢放开的话这是必须要认识到的事实，正是因为这样的事实存在，老人就成了许多家庭里唯一的高危人群。

疫情当下，我们最应该调整的是心态，死亡必然会出现，我们要学会坦然面对，一方面及时更新方案，尽量多救一些人，一方面也要做好自己的心理建设……

对此观点不敢苟同，难道这老人不是因为新冠去世的？还多一个不多，感情没新冠，该老人也一定会在87岁去世？

新冠疫情

新冠是这位老人死亡的主要诱因，就像脑出血，本身无法致死，最后都是死于并发症，肾衰竭或者呼吸衰竭，所以新冠防护仍然是至关重要的，无论老年人还是年轻人，都可能引起其他并发症。

正如因为摔倒是危险因素，所以家里要做适老化改造，装扶手加地垫一样，新冠是老人的危险因素，所以更要做好防护。不能因为老人年纪大了，反正该走了，摔跤也不用防了，也许这是自然淘汰，但这绝不是人类文明。

北京新增1死亡病例引关注：新冠只是老人很难预防的意外之一？人除了可能因新冠而死，还可能因车祸而死、因火灾而死、还可能因其他疾病而死，等等，反正各种死法千奇百怪。

按照上述观点的“多一个不多，少一个不少原则”，是不是也应该取消安全带、红绿灯、交通法？取消消防栓、灭火器、消防队？取消医生医药、取消医院医学？生命无价，没有一个生命可以随便被抛弃，无论他是年轻还是年老。

新冠疫情

以上观点你有异议吗？