《迎接中国挑战——增强美国在印度太平洋地区的竞争力》，这一报告是由美国知名智库CNAS主导的，他们强调：美国现阶段的政治、经济、文化、科技乃至军事领域的决策应具有高度针对性。

这个高度针对性，究竟要针对谁呢？

CNAS的观点是中国，而不是俄罗斯、伊朗，后两者处在次要位置。面对经济实力、科技实力、产业创新能力、国防能力持续上涨的中国，美国需要在印太地区建立强大的同盟和安全伙伴体系。

CNAS建议在积极拉住澳大利亚、日本、韩国、菲律宾的时候，还需要得到越南、印度的高度支持。尤其是印度，与我国存在着领土争议，他们又始终拥有大国心态，可以被美国所利用。

报告指出，美国要想在印度洋、太平洋地区与中国进行更有效的竞争，需要将更多的注意力放在保护传统核心资源和培育新资源上。这个所谓的“新资源培育领域”，就包括了印度。

为了让印度支持他们的遏制战略，美国称其正致力于打造一个“自由、开放、互联、繁荣、安全和富有韧性的印太地区”，把美、日、印、澳的“四边安全对话”机制作为“印太战略”的核心平台。

还有美国全力推动的“中国加1”政策，强调供应链去中国化。鼓励企业离开中国后，分散到包括印度、越南、墨西哥在内的其他国家。他们称这是“多赢”，但赢的是美国、印度、越南和墨西哥，而不是中国。

美国智库：应将印度塑造成“下一个中国”

为了让印度“死心塌地”的帮助美国扼杀中国，美国智库提出了将印度塑造成“下一个中国”的建议。用曾经成功绞杀苏联的方式来对付中国，最终实现战胜中国，维持美国霸权的最终目的。

看到美国伸来的橄榄枝，很多印度人感到很开心，以为他们崛起的机遇来了。但米尔斯海默却泼来了冷水，他在接受印度知名主持人采访时表示，“美国扶持印度，实际上是将印度当成棋子”。

他说：第二次世界大战后，全球形成美苏两大阵营。最初的时候，中国和苏联站在一起共同对抗美国。上世纪70年代后，中美关系好转，中苏关系恶化，美国将中国拉到身边，形成“美国、中国共同对抗苏联的新格局”。

特别是在上世纪80年代，中美关系进入到“蜜月期”，这不是因为美国人对中国人存在着多么大的好感，而是因为“美国需要利用中国来削弱苏联”——壮大自己，就是在打击对手。

当东欧剧变，苏联解体后，美国的首要竞争对手变成了中国。于是，全力打压、遏制、绞杀中国，就成为了最近几届美国政府的首要目标之一。米尔斯海默称，这个方法还可以继续使用。

那就是将印度塑造成“下一个中国”，犹如冷战时期将中国由苏联的帮手，最终转变为美国的合作伙伴那样。

若印度真的全力帮助美国，成功击败中国后，美国会如何对付印度呢？难道是感恩戴德吗？米尔斯海默微笑的对印度主持人表示：你可以放心，美国将会把枪口对准印度（如上图）。

印度，会上美国人的“当”吗？

对于美国人的战略目标，印度政客是很清楚的。他们一方面希望借机得到美国的资金、技术和市场，推动印度经济的崛起；另一方面又不愿完全沦为日本那样的跟班，希望保持自主性。

和土耳其类似，印度希望利用这种特殊的机遇在东西方之间“骑墙”，获得最大的战略收益。在部分问题上，他们支持美国的战略目标多一些，在另外一些问题上他们又选择与中国保持步调一致。

在推动世界多极化战略目标上，印度和中国、俄罗斯的观点是一致的，都不希望美国成为“永久的全球唯一超级大国”。印度也希望自己能成为世界一极，而不是成为美国遏制中国的棋子。

印度的目标，美国政客也知道！他们采取的方法是“放长线钓大鱼”，不将好处一下子都给印度。例如：美国联邦政府的“政府可采购名单”，当前拥有新加坡、日、韩、澳大利亚等127个国家和地区。

但却没有印度、越南。面对美国联邦政府的高额采购订单的诱惑，印度和越南企业早就眼红了。这不仅仅是赚钱效应，还存在着商品质量、制造业水平被美国这个高等级发达国家认可的诱惑。

南生估计，美国是将这个作为“诱饵”。在未来某个时间段，若出现重大险情，当美国需要印度、越南单方面站队美国，围堵我国的时候，美国政客可能以此为诱饵，让印度和越南俯首称臣。

总之，美国不会放弃逐利性战略目标，会继续采用“战略欺骗、零和博弈”等策略，诱使印太地区国家做出符合美国利益，但会伤及中国利益的选择。而印度、越南等国如何选择，值得我国来斡旋。本文由南生撰写，欢迎转发、评论、留言和分享！