国内大学的宿舍配置通常为4人间、6人间。

作为成年人，是否应当享有自己的独立空间？

这究竟是出于管理上的便利，还是由于经费有限而无法提供充足的房源所致？

宿舍实行单人间制度，在以往似乎并不可行。

过去，资金短缺是主要障碍。

一个设施完备的单人间至少需要14平米的空间。

如果配备公用卫生间、浴室和厨房，面积减半亦可接受。

那么，14平米究竟意味着什么呢？

这样的面积足以安排7人甚至10人居住，条件较好的宿舍安排4人也毫无问题。

因为个人所需仅是一个床位的空间，而卫生间不过两三平米，浴室则是公用的大澡堂。

若全部改为单人间，宿舍楼的规模至少要扩大四倍，这显然不经济。

毕竟，学生在校四年后便会离开，学校投入巨资建设宿舍楼，不如建造教师公寓，为教师提供福利。

当然，主要问题还是资金不足，或者说，即便有钱，也不太可能会用于建设宿舍楼。

单人间的管理难度加大，安全隐患增多。

例如，违规电器的使用难以监管，你正在使用时突然断电。

这还算好的，你是否相信，在睡梦中，宿舍楼可能会起火？

大学宿舍之所以价格低廉，是因为其非盈利性质以及相当于合租的模式，大大降低了费用。

最好的宿舍一年只需1200元。

从学校层面来看，统一管理多人间和单人间更为简单高效且经济。

比如，多人间住宿费一年一两千，单人间则需一两万，这难免会引发争议。

但现在情况有所不同，面对众多烂尾楼，学校完全可以接手改造成学生宿舍，这样不仅能降低成本，还能助力房地产企业脱困。

国内高校未推行单人宿舍，背后涉及主客观双重因素。

经费限制是显而易见的。大学资金常显捉襟见肘，当前仅有少数经济条件优越的院校有能力为宿舍改装线路、安装空调，更别提普及单人间宿舍了。

若全面推广单人间，住宿费恐将飙升至现有水平的四倍有余，仍需巨额财政补贴支持，而多数学生难以承受如此高昂的费用。

即便是在海外，单人间也并非主流，其分配往往基于个人需求与支付能力而定。

在纽约、加州等房价高昂地区，选择单人间的学生数量远少于俄亥俄、密歇根等州。

国内学生的返校率极高，这使得学校缺乏修缮宿舍、增设单人间的动力。

由于转学机制受限，学生一旦入学，便极少有转校的情况，导致学校即便宿舍条件不佳，也无需过分担忧学生流失。

加之国内顶尖学府多为公立性质，招生时占据优势地位，即便仅提供简易通铺，也能吸引众多学子前来就读，因此改善宿舍环境的内在动力相对薄弱。

国内很多大学的住宿费用还是比较便宜的，比如一个宿舍6个人。

按最低的800一年来算，一年4800。

除了假期，大概在校时间8-9个月，平均下来一个月500-600。

在一线城市，只能住地下停车厂了。

之所以能够以每年八百元的价格享受宿舍住宿，是因为国家和学校都在为此提供补贴。

虽然你觉得现在的宿舍条件不佳，但其实它的实际价值远超八百元一年。

以最基础的青年旅社为例，一个床位一晚二十元，一个月就是六百元，一年则达到七千二百元，而且还没有储物柜和学习桌，仅仅是一张床，一间房住十二个人。

即使去除可能的利润，一年的成本也至少是四千元左右。

你可能对五六平方米的大小没有概念。

去看看一个车位的面积，是不是很小？

但即使是这样的车位，其面积也在12到15平方米之间，这还没有包括公摊面积。

如果加上公摊，面积几乎翻倍。也就是说，按照实际使用面积计算，你拥有的空间还不及半个车位那么大，你真的能住得下吗？

你认为的五平方米，两米宽，两米五长，可以放一张单人床，还能放下桌子和柜子。

但实际上的五平方米，可能只有一米宽，两米长，放下一张床后门都只能朝外开，了解一下香港的“棺材房”就明白了。

你以为住在多人宿舍是吃亏了，却不知道每个人的活动空间是通过上下铺挤出来的。

如果真的要分隔开来，你上厕所可能都得侧着身子走。

如果真的如你所说，不需要增加宿舍面积就能住得舒适，那么试着想象一下用木板把你的宿舍均匀拆分成你们宿舍的人数，每个人都有独立的门且留有过道，你会发现门只能设计到你的床帘子前面。

换句话说，如果要给你配备一个两米五乘两米的五平方米卧室，那就意味着外面至少需要配套四平方米的公共面积，你们学校的宿舍区甚至整个校园的面积都需要扩大一倍。

地从哪里来？钱从哪里来？当你每个月花八百元租一间六七平方米的小单间，还要与其他三四户共用一个厕所，并且均摊物业、水电、费用时，你可能才会意识到每年八百元的宿舍是多么珍贵的避风港。

所以学校的宿舍还是很不错的，相对于社会上来说。

算是很良心了。

但话说回来，为什么留学生是单人宿舍？

先不讨论崇洋媚外的观点，对学校而言，吸引外国留学生并非易事。

无论是在排名还是学术层面，国内大学在世界范围内的认可度普遍不高，因此只能通过提供补贴、降低入学门槛和营造良好环境来吸引他们。

然而，外国留学生的素质往往不如本国学生，那么为何学校还要如此重视呢？

原因在于大学排名中有一项名为“国际化”的考核标准。

自身实力不足时，提升排名的最简单方法就是邀请外国人，每年只需花费千万左右。

但问题在于，如果其他学校都在这么做而自己却不跟进，排名就会下降，这显然是不可接受的。

出于各种原因，从清华北大到各一本院校，对外国留学生的要求越来越宽松，给予他们的福利也远超过中国学生所能享有的。

普通人，什么也改变不了，除了卷别无选择，这才是最悲哀的事。

以后学生少了，国内也许会实现二人间和单人间吧！

但不是我们这一代人能享受的。

各位对此有何看法？