9月13号，俄罗斯国防部副部长亚历山大·福明，在第十一届北京香山论坛第一次全体会议上表示，俄罗斯愿意与合作伙伴分享其在乌克兰与西方系统对抗中获得的独特作战经验。

要知道，美国也派出了代表参加了本届香山论坛。

而俄罗斯副防长在全体会议上发表这番言论，显然就是当着美国军方人员的面，宣布俄罗斯愿意分享他们跟西方系统对抗中获得的独特作战经验。

这显然就是直接打脸了美国。

与此同时，从现实情况来看，俄罗斯如果真要与合作伙伴分享这些经验，中国肯定也在这个伙伴名单中。

那么，俄罗斯的这些经验，对中国来说，重要吗？

事实上，此前就有美国议员炒作俄罗斯在俘获大量美式装备的背景之下，担心俄罗斯会不会跟中国共享美国装备秘密的问题。

但站在中国的角度来说，美国武器装备的所谓秘密，其实并没有太多的参考价值。

道理很简单，因为美西方援助给乌克兰的那些武器，根本算不上什么先进武器。

如果美国向乌克兰援助F-22、F-35战机这样真正先进的武器，并被俄罗斯俘获，那么对于中国来说，或许还值得重视。

但如果仅仅是像F-16以及一些海马斯火箭炮等等的这类“陈旧”武器，对于我们来说，其实并没有太多吸引力。

当然，此次俄罗斯官员提到的作战经验，还是值得说一说的。

虽然从现实情况来看，俄罗斯跟乌克兰之间的冲突，只是一场带有一点信息化特色的机械化战争，这对于已经构建了较为先进完整，并且具有一定成熟度的“信息化作战体系”的解放军而言，俄乌之间的那些战例和经验，似乎并不具备多少参考价值。

但有一点是毋庸置疑的，武器装备的战技性能参数跟实际作战检验数据之间，以及平时的演习对抗经验跟战争中的实战经验之间，还是有着很大差别的。

说白了，想要打赢一场信息化条件下的局部战争，除了需要装备精良的作战力量外，同时还需要丰富的作战经验。

比如，美军的强大之处，一方面是他们装备有领先全球的武器系统；

另一方面，也是他们二三十年来，耗费无数资源所积累的实战经验，这些战争经验跟军事智慧一样，是军队战斗力的无价之宝。

所以，如果俄罗斯真愿意同中国分享一些如何对抗西方武器以及作战方面的实际经验，这对于我们来说，肯定还是有意义的。

当然，至于说这些经验对于解放军重不重要，其实也是仁者见仁、智者见智。

虽然自从上世纪80年代对越自卫反击战结束后，解放军就再也没有经历过大规模军事冲突了，但我们却从来就没有停止军队现代化建设，以及聚焦实战能力的各种演练活动。

另外，俄乌冲突并不是一场封闭的战争，很多信息都是公开的，从俄乌冲突一开始，我们就已经开始关注和研究这场冲突了。

从这个角度讲，俄罗斯分享作战经验，可以算作是“锦上添花”。

更进一步来说，俄罗斯的那些经验，对于已经在信息化建设上走了很远的中美两个科技强国而言，参考价值比较有限。

说得直白点，中美一旦真的发生直接军事对抗，在对彼此武器系统性能、部队作战能力等方面的了解熟悉程度上，双方恐怕是半斤对八两。

并且美国那些所谓的战争经验，只是相对于一些弱国小国，才称得上拥有绝对优势。