我国外交在国人和外国人眼中常被贴上截然不同的标签，或“弱”，或“强”，其背后反映了不同群体的不同诉求和对我国外交战略的认知差异。

那么为什么国人普遍觉得我国外交风格过于温和，而外国人却觉得我国外交十分强硬呢？

一、中国外交的形象为何被一部分国民质疑？

(1)过去的历史经历：屈辱百年

中国曾经历了从鸦片战争到甲午战争，再到新中国成立前的半殖民地状态的屈辱历史，国土被迫分割，主权遭到践踏。

这段历史的创伤至今仍然影响着一些国人，他们渴望看到一个不再受制于人的新中国崛起。

(2)和平共处五项原则：不易察觉的妥协

中国奉行和平共处五项原则：互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处。

这使得我国在处理很多事务上会采取较为审慎的态度，避免采取过于激进的做法。然而，这种“低姿态”的态度并不容易被国内舆论注意到，反而被一些较激进的群体视为软弱。

(3)国民期盼更加强硬的态度

与之相比，美国和俄罗斯等世界强国则更加强势和直接。比如美国会派遣航母编队展示力量，俄罗斯对外也采取更为强硬的作风。

这与中国追求稳定的外交策略形成对比，因而有部分国人认为我国太“软弱”，希望政府采取更加强硬的对外态度。

二、 外国人眼中的中国为何被认为十分强硬？

(1)政治稳定性高：制定长期国家战略

我国制定的政策和法案都是以五年、十年为单位，这使得我国的政策和国家战略具有极高的连续性和稳定性。

这种高度统一和稳定的政治体制在外国人眼中是难以想象的，因而他们认为中国政策执行力极强，十分有实力。

(2)独特的民族性格：坚韧不拔的精神面貌

中华民族独特的历史积淀和生活方式塑造了民族性格中的韧性和毅力。

中国人民体现出的这种坚韧不拔的精神面貌，使外国人感受到中国难以屈服的意志力量，因此认为中国的对外政策极具强硬性。

(3)历史经验：曾经遭受外来侵略，抗争不息的例子

中国曾遭受过多次外来侵略，人民进行了长期的抗争斗争。这使得中国深知主权的宝贵，对外来势力的入侵极为警惕和抵制。

这种历史积淀的经验使外国人感受到中国维护国家利益的决心，因此认为中国的对外政策强硬。

三、以巴以冲突为例分析美以两国与中国在处理危机方面的区别

以巴以冲突为例，可以看出中美以等国在处理国际危机时政策制定的差异，从中我们可以更深入地理解不同国家对中国外交政策立场的不同认知。

(1)以色列内部分裂，政府团结差，政策反复

以色列国内派系林立，在对巴问题上无法达成统一立场。政府与军方立场也不一致，导致对巴政策频繁反复。这种混乱的局面与中国政府在重大问题上的高度团结形成强烈对比。

(2)美国国会与政府立场不统一，政策摇摆不定

美国国会与政府的立场无法保持一致，不同利益集团的影响导致对外政策不断变化。这种两党制下的分裂与妥协也让外国人感受到了中国政府在重大问题上难得的坚定立场。

总结

总之，中国外交在国内外获得了截然不同的评价，这源于国内人士与外国人对“强硬”这一概念理解及关注点的差异。

我们必须正视这种双重标准的存在，理性分析其原因，在继续加强自身实力的同时，谨慎权衡各方利益，坚持独立自主的和平外交政策，争取在国际事务中的话语权，逐步提升我国的国际影响力！