五一调休是动了脑筋的做法？为了避免断章取义，下面将这位70岁老人的原话，原封不动地贴上来：

“通过调休，把这个假期放得时间长一点，对于大型的休息娱乐活动，特别是国际旅游的意义非常重要！

我是不太同意大家的这个看法。

就比如说今年这一次做的就非常好，把这个调休的时间拉长到了两周，稍微做出一点提升，为五一的更大集中的休息，创造一个更好的最终的条件。

这是动了脑筋的一个做法非常好，我是比较多的这种经济发展方面的积极意义上来看，集中式的消费娱乐，对整个经济发展有很大的影响。

特别是黄金周，当黄金出现的时候，那么的确这一个月的增长的情况是非常大的，这种形式当然要做的更好，更可能把固定的不用考虑了……”

这是陕西籍袁教授对五一调休的看法。其先后取得吉林大学经济系经济学学士学位、中国社会科学院研究生院经济学博士、硕士学位。

从袁教授的身份来看，以经济发展的积极意义谈五一调休是没问题的，但要说这一次是动脑筋的做法，可能往年的调休就不高兴了——这种动用两个周末的某一天补班，凑上一个原本的周末，外加一天假期的调休行为，由来已久。

贯穿全年的假期，莫不如是。倒是今年处在周三不用调休的清明节，让人卸去了补班的烦恼。

经济学教授谈调休对经济的意义可以理解，但不能完全抛开民意不谈。

“有些人群反对这种调休方式，他说这是自己骗自己，又没有增加多的休息日，只不过把它集中起来，他觉得这种并不是真正的福利。以至于有段时间大节假日都没有了，取消了，热火朝天的大型旅游活动没有了，特别是旅游产业的发展也降温了。”

当大家说五一调休不是福利的时候，他说产业发展降温影响经济了。

教授的意见，是抛开补班本身，而人们最关心的，是调而非休。

在节日直接放假还是奢望的当下，且不说影响双休制单位的周末，调休会严重打乱单双休、单休制的企业。当然了，如果不在乎上班人的感受，而只谈经济利益，那又很能说得通了。

毕竟，多数人的屁股，只能由少数人的脑袋来决定。

决定的因素之一是：缩短工作日时间，需要以经济发展、科技进步和生产力水平的提高为基础，充分考虑社会经济发展水平和企业承受能力。

认清现状，接受现实，心怀大局观：调休，压缩了我们的周末，但加速了经济发展。