多年前，舅舅送我上大学时自豪地说：你学校我可太熟了，我参与过建设呢！他是名架子工，一栋栋高楼的搭建者，城里却没有一平方的角落完全属于他；

多年后，住在镇上移民小区的舅舅说：现在要求一户一宅嘛，老院子已经推了，只有这90多平的楼房，村里的地荒了，种菜不方便，啥都要花钱……

他只字不提难，可处处都是难！

前阵子，就业难的青年不仅能借用人物书悲愤，还能痛斥爹味，更能用并不治愈的麦田治愈农民。

这一代农人呢，不会说只会做，收割完麦子再被收割。他们的苦，可比难就业苦多了！可他们偏偏不会说，也没人愿意说……

23年前的3月，湖北省棋盘乡李昌平在给朱总理的信中写道：“农民真苦，农村真穷，农业真危险”！

信中写到一种现象：过去一般是有目的流动，今年多数农民是抱着「运气」和「要死也要死在城巿，下辈子不做农民」的一种负气的心情外出。

为什么要出去？

现在人觉得城市压力大，农村不正好能贴近自然、修身养性吗？

然而，彼时的农村落后到处处张嘴要吃的。一般家庭中，男人全年种地，女人全年种地外加各种家务，一年来所的收成只够养活一大家子。

农民的儿女一般都比较懂事，放学、周末、农忙假、寒暑假都会下地帮忙干农活。

可那么多劳作换来的粮食，除了自家吃的，抠搜出来的小麦玉米，卖不到几个钱。一年到头，要上交的费用还得跟别家借！

向谁借？

向外出务工的农民工人借——他可能是像我舅舅那样的架子工，也可能是村头那个大叔的煤工。

这便是为了发展工业而牺牲农民，让农民不管不顾地放弃家中田地，要外出务工的原因。

发展扶持一方面，必然有另一方面需要做出牺牲。于是工农业剪刀差出现了：通过强制力低价收购农产品，高价出售工业品。

农民作为低价的创造者与高价的受众，可以说两头受堵——既要贱卖自己的劳动成果了，又要忍受工业品高昂的价格。

工业一般都有自我保护机制可以自己定价，但唯独农民自己生产农产品要靠外界定价。如果粮食收购价涨几分钱，就像给农人做了天大好事，要感恩戴德……

这样的农民能不跑、这样的现状李昌平能不慌？

2000年，写信给总理的人成了年度人物；2023年，还有这样的人，这样的南方周末吗？

除了适用于工农业，剪刀差还适用于土地。可惜的是，这土地价格剪刀差仅适用于城郊农民。

这条不便展开说，可以试着想想「不愿将土地出让用作盖楼、商用甚至钉子户的存在」为什么会存在，也就大致明白了。

至于我舅舅那样的老院子和一亩三分地，40年前是什么样，如今仍是什么样，只有人老了，年轻人都不见了，要说享受出让土地带来的利益，别说征收，就是租种都没有人！

终究，他们只吃到了工农业剪刀差的苦，却没尝到土地剪刀差的“咸”！

农人在为工业化的发展做嫁衣，也成了城镇化进程的主力军——的助手。

牺牲前30年的劳力在并不治愈的麦田上，在工业化中挥汗如雨30载，然后将这60年积攒的钱，用在加上杠杆的房屋上。

像我舅舅那样，明明是房屋的建设者却不名一「平」，明明很勤劳却穷得叮当响。更可笑的是，房子买来不是自己住的，是给一块下地收麦、认真努力学习、毕业好好打工的孩子。

就这样的群体，不比谁难，可怜他们只会给那些更可怜的人默默点个爱心，却从不会发一句抱怨……

当然，农民也在工业化和城市（城镇）化其中得到了好处，比如更多的就业机会、创造出远超务农的价值收入，这是他们上了岁数还要谎报年龄上工的动力，与养活自己和老伴的无奈！

工农剪刀差实现了工业化，农民进城（买房）实现了城镇化。

农民成了最默默无闻的伟大的一代！

现在经常提促进、刺激消费，那他们贡献这么大且都说苦尽甘来，那是不是应该让他们成为有产者，有钱去消费——

但要有持续的消费就要有持续的（被动）收入，因为消费是经济增长的结果，而不是原因（经济增长了消费自然会扩大，靠扩大消费并不能长久拉动经济增长）。

有苦说不出的农民，是被时代湮没的无声悲歌。他们是建造者，却不是享用者；他们有太多苦，却不知且不会诉说！

我所见到的都三代人，都在为发展作贡献——想到这里，小时候就立下的「做伟大事业的建设者」这一远大志向，原来也不难实现……