首先必须明确一点，无论俄乌战争以什么方式结束，俄国都是这场战争板上钉钉的失败者，其军事上的收益注定无法平衡政治上的失败。

未来的俄国将长期处于封锁之中，其潜在战略伙伴对俄国在产业链上的提高没有任何帮助，这就导致俄国步步沉沦下去。

一旦抵达临界点，这块土地的二次分裂就要开始。

由此引发出一个新的问题，那就俄国的解体对大国是否有利的问题。

在这个问题上，大国内部存在两种观点，一方认为不利，一方认为有利，两种观点尖锐对立，水火不容。

两种观点相互对立的本质，并不是大国人多么关心俄国人民的命运，其本质原因是双方在对美关系上的分歧，两种观点是背后是亲美与反美的分歧。

如何处理中美关系，直接影响着对俄关系，这种关系决定了俄国崩溃后大国将面临什么样的局势。

我们从反美和亲美两个角度来分析一下。

首先说反美。当前，反美目前大国占据主流的思想，这一派认为美国是大国最大最危险的敌人为了反美可以牺牲一切。

主要表现在几个方面：

1，这一派主张发动统一战争，甚至不惜牺牲沿海200座城市，把即使把对岸变成废墟也在所不惜。

2，这一派在盟友的选择上只有一条标准，那就是反美，即使像三哥这种和大国存在冲突的国家，只要共同反美，那一切都是可以原谅的。

3，在发展方向上，这一派主张以陆权代替海权，主张开放西北，建设经过俄国和中亚各国到欧洲的路线，以铁路为基础发展陆运，主张中美贸易应该脱钩，把俄国视为最大的战友和生存的依靠。

俄国的崩溃，对这一派来说是完全不可接受的。

然后说亲美派。目前，因为各种众所周知的原因，亲美思想处于被压制地位，但是长期的改革开放带来的红利，让许多大国人对美怀有好感，亲美仍然存在很大市场。

1，这一派认为，无论从地缘政治角度还是从经济发展角度，大国和美国都不应该成为敌人，而是应该成为亲密伙伴。各种争议问题应该搁置，重点以发展经济为主。

2，这一派认为，俄国侵略性太强，在历史上侵占大国很多领土，俄国的崩溃有助于大国夺回失地。

以上两种观点之间的矛盾，不可调和。

无论争议最后的结果如何，按照目前的发展趋势判断，俄国的进一步衰退已经成为必然，是否能够走到解体的地步，则要看历史的发展。

不管未来什么结果，自己把握命运才是最佳的选择，像那种老掉牙唇亡齿寒论，把自己命运绑在俄国身上的做法，终究原因来自缺乏自信。

如果一定要依赖什么才能生存，那么就说明系统本身出了毛病。

不过，从目前看，大国既没有军援俄国，也没有在这个问题上和欧美交恶，双方的矛盾仍然处于原有的轨迹之上，看来俄国也并没有想象的那么重要。

作为一个陆地大国，俄国的威胁一直是现实存在的，短暂的友好并不能从根本改变俄国对大国的威胁。

长期以来，俄国在远东部署的常规部队和核武器比欧洲密度还要高，对大国形成了极大的国防压力，那些在领土领海和大国存在冲突的国家，大都和俄国存在密切的关系，是俄国重要的军火输出国。

这还是在友好的幌子之下。

反观当年与美交恶时，大国依然在东北和沿海地区搞建设，即使美军基地近在咫尺大国也丝毫不以为意。

而与苏交恶之后，大国立马启动三线建设，将大量位于东北和沿海的企业迁往腹地，而东北也不再受到重视一直衰落至今，这是因为大国明白，东北距离俄国太近了。

俄国不倒下，振兴东北就是一句空话。