
泽连斯基,在美国吵了一架。但人气不减反升。
他做得对,与其奴颜婢膝地求和签字,不如挺直腰杆坚持自己的观点。如此,算是立住了自己的人设。否则,他可能连乌克兰都回不去。
美国之旅不顺,泽连斯基转身去了英国。英国首相斯塔默热烈欢迎了泽连斯基。
3月2日,十多个欧洲和欧盟国家举行了峰会,讨论的主要议题就是:如何解决乌克兰危机。
最后,大家一致通过了一个方案,此方案将分四个步骤实行。

哪四个步骤呢?
第一,欧洲各国继续向乌克兰提供军事援助,并对俄罗斯施加经济压力。
看得出来,对于美国主导的俄乌停火,欧洲人很不满意,他们还想继续支援一二。万一俄罗斯扛不住了呢?
欧洲人的逻辑是,必须支持乌克兰保家卫国的“正义之战”。问题是,没有了美国这个大户,欧洲人的芊芊细腰,能支撑多久?半年,还是一年?
据美国国务卿卢比奥所说,欧洲某国的外长提出观点:俄罗斯也很难受,能不能拿撑过一年,非常不好说。
卢比奥完全不认可那个欧洲外长的观点。
俄罗斯不缺粮食不缺油,也不缺物资,人口也比乌克兰多多了,没有坚持不了一年的理由。问题是,在没有美国参与的情况下,欧洲和乌克兰还能坚持一年吗?
我看难!
第二,如果停火,必须实现永久的和平,必须确保乌克兰的主权和安全,谈判过程必须有乌克兰亲自参与。
这是异想天开了,俄罗斯的底线就是乌东四州和克里米亚,如此,如何保证乌克兰的主权和安全?
这一步,欧洲人没想通,而疯癫大侠特朗普已经想透了,照这样下去,俄罗斯是很难战胜的,还不如及时止损。
欧洲人真正的惆怅在于:为何自己方不能参加谈判?自己是第二大受害者啊,没有利益可分不说,还搭进去不少金钱,这样的结果,让欧洲“意难平”。
第三,如果达成了和平协议,要继续加强乌克兰的防御,避免俄罗斯发动突然袭击。
说白了,乌克兰人要建立起自己的护城河,不能让俄罗斯轻松地揍他们。
这套逻辑的基础建立在:俄罗斯是个流氓国家,说话不算话。
看历史,俄罗斯、美国、英国三国曾承诺保证乌克兰的安全的,现在不就动手了吗?
问题是,北约违背承诺在先,不断东扩,这让俄罗斯不再执行《布达佩斯备忘录》,不再对乌克兰手软。
第四,会议提出,应该建立一个联盟,这个联盟的主要宗旨就是捍卫乌克兰和平协议,并保证和平。
这话好理解,必须有个“保证和平”的执行委员会,包括俄罗斯人、乌克兰人、美国人、欧洲人,甚至可能还有中国人,大家一起监督俄乌两方执行。说白了,就是建立一个专门的“联合国的维和部队”。
说实话,这个可以有。
但是,这个联盟能维持多久?说白了,日子久了,盟约也没啥约束力了,大家也管不着俄乌两国了。

欧洲这是要单独干事了吗,要独自撑起一片天空了吗?
会议开得不错,但是,英国首相斯塔默说的另外一些话,就太意味深长了。
与会欧洲各国通过计划后,斯塔默说道,将和美国讨论和推进这一计划,他强调,欧洲必须承担重大责任,但为了实现和平,必须得到美国的大力支持。
这话说的,让人牙疼。
美国总统特朗普不正是在做“停火的工作”吗?不就是在推进和平吗?是欧洲人、乌克兰人,要继续打仗啊,要把俄罗斯打趴下服软。
对于乌克兰的民众,我是同情的,没有谁会喜欢战争,毕竟,亲朋好友一个个在战场上离去,这让人难受。但是,对于乌克兰泽连斯基政府,我还是不怎么认可,去谈、积极地去谈,而不是张罗着如何继续开战,谁的命不是命?那些叫嚣着继续作战的欧洲大佬们,应该一个个去战场转一圈,再说话。
从某个角度来看,特朗普的举动反倒会保护了乌克兰民众、俄罗斯军人。
另外,斯塔默在3月2日的记者会上说道,没人希望发生白宫争吵事件,但美国并不是一个不可靠的盟友。
你品,你细品,斯塔默会做人啊,这边表示继续支持乌克兰,不理美国的那一套,争取把俄罗斯打服,那边,斯塔默又说美国是靠得住的盟友。
这画风,绝了。
英国人想要两头下注,一边支持乌克兰和欧洲的方案,另一边不愿意和美国交恶,还想获得美国的支持。
就从这一点看,斯塔默是一个纯纯的投机者,不把鸡蛋放到一个篮子里。

对于欧盟和乌克兰召开的峰会结果,美国会怎么应对呢?
但凡特朗普正眼看一下斯塔默,那就是他的无能。
按照特朗普到尿性,几个“魑魅魍魉”还想影响大美利坚的计划?一边玩去吧,捆一块,都不够美国看的。
美国停止支援乌克兰,那基本上是板上钉钉的。
美国的难点不在乌克兰这里,乌克兰只是在苦苦支撑,容易拿下,美国的难点在俄罗斯这里,据说在土耳其的美俄谈判,就谈崩了撒!
俄罗斯现在趾高气扬,有点胜券在握的意思,谈判时,也敢狮子大张口。
一边,欧洲和乌克兰人还想坚持一下,另一边,俄罗斯人价码又开得高,如此下去,短期内,俄乌停火变得艰难。
如果俄乌继续打下去,又得填进去大量的年轻人的生命。
我还是喜欢我们外交部的说法,必须停火,从政治、外交方面解决问题,这样才是最佳的选择。

欧洲人制定的分四步走的计划,如果不出意外,特朗普是不认可的!俄乌两国,如果还想通过战争解决问题,最后,势必两败俱伤,乌克兰甚至会被灭国。
还是得三思而后行啊!
本文消息来源:参考3月3日的《参考消息》。