万斯，一位非常年轻的美国副总统。

用“血气方刚、年轻气盛”来形容他，绝对是合适的。

此人说话直率，颇有点“美国小张飞”的既视感。

2月28日，泽连斯基到白宫会谈时，万斯盛气凌人地一次次凌辱泽连斯基。有人说这人“太年轻气盛”了。但是，“不气盛”还是年轻人吗？

吵架之后的第三天，也就是3月3日，万斯提出一个观点，英国人大怒！

万斯到底说了什么呢？

消息来自美国媒体《纽约时报》，这是美国数一数二的大媒体。

纽约时报的网站在2025年3月4日报道了一个内容，美国副总统万斯在3月3日傍晚提出了一个观点：美国提出的解决乌克兰问题的经济协议是一种“比某个已经30年或40年没打过仗的国家派20万名军人更可靠的安全保障”。

这个观点见报纸后，迅速扩散，远在大不列颠的英国人直接大怒。

为什么是英国人生气呢？

因为，之前英国和法国共同承诺要向乌克兰派遣维和部队。说是维和部队，实际上不就是去帮助乌克兰的欧洲军队吗？

英国军队和法国军队，确实有几十年没打仗了。

英国军队上一次大规模的战役，要追溯到“伊拉克战争”了，当时，英国派出了4.5万人左右。而法国军队没有参加伊拉克战争。法国军队上万人的参战，更要追溯到久远的1991年的海湾战争了。

所以，万斯的说法，直接指向了欧洲大佬英国和法国。

英国人生气的是，自己跟着美国打了多少次仗，到头来，被美国年轻的副总统万斯奚落、看不起。这到哪说理去？还有没有王法了？

万斯这个大嘴巴，真是个纯纯的铁憨憨，几次去欧洲，丝毫不给欧洲盟友们一点面子。总是一副高高在上的样子。

这就是年轻人，嘴巴大，直率，架子大，还没有学会给人面子。

但是，英国的怒火发出后，万斯意识到自己说错了，赶快在媒体上表达了一个观点：他说的不是英国和法国，不要多想了。

能不多想吗？毕竟，说出兵乌克兰的国家，只有英国和法国啊！

英国人不想对号入座都难。

万斯的言论虽然很鲁莽，但内容包含了这么几层意思。

一是，乌克兰问题要解决，最好通过“和平谈判”来进行，这样的话，死的人少，效果更好。

潜台词是，如果持续开战，乌克兰胜不了不说，美国的利益也无法保证了。

二是，英国、法国派兵的话没啥卵用。

在万斯看来，英国和法国各派上二三十万军队，也改变不了结局，何况，他们一下子也派不出那么多军队。

不是万斯看不起欧洲，实在是能力不够。

三是，欧洲人，你们最好不要和美国唱对台戏，你们的实力还不够。我们说“和平谈判”那就和平谈判。

这就是美国，顶着世界第一的旗号，到处都体现出高高在上的傲慢气质！

四是，乌克兰人，你们要头脑清醒，只有美国才可以帮助解决困境，其他国家都不行，都没那个力挽狂澜的能力。

在外界看来，万斯人冲嘴欠，但“和平谈判”的概念说的没错啊，比说其他人，我们的外交部都是认可和平谈判的。

“俄乌冲突”，到底会以什么方式结束？

很多国家都认为，“外交谈判”是解决俄乌冲突的最好方式，包括中国、美国、匈牙利等国，都是这样认为的。

但是，外交谈判存在一个大问题：俄罗斯现在感觉胜券在握，提的要求不低。而乌克兰人，对外交谈判并不是信任，理由是，俄乌之间以前也谈判过，但收效不大。

现在，几乎整个西欧，加上乌克兰，都是希望继续战争。这个基础建立在：俄罗斯也没那么强，再坚持坚持，或许状况会好一些，也有利于谈判。

说白了，现在无论采取什么方式，最后一定是以“外交谈判”解决问题的，除非，俄罗斯人把乌克兰彻底打败了，或者，乌克兰把俄罗斯彻底打败了。

目前来看，乌克兰可选择的牌面不多，战争中不占优势，国力上不占优势，军队上不占优势，人口上也不占优势。

战争如果继续持续，俄罗斯获得的可能更多，甚至，整个第聂伯河东岸，都可能被俄罗斯拿下，如此，乌克兰失去的就更多了。

万斯的话不见得好听，但是，万斯的观点应该被考虑。

对于目前的乌克兰来说，“外交谈判”是解决俄乌冲突最靠谱的方法，远比继续战争靠谱得多。因为乌克兰造血能力不行，美国已经不支援了，欧洲也要过自己的日子，根本不可能长期支援，乌克兰的小身板，真的无法支撑长期战争，越打越丢领土，越打土地会越少。

诚然，俄罗斯是纯纯的侵略，但是，在抵抗不利，无法抵抗时，进行适时地妥协，也是不得已而为之的事情。

乌克兰需要“外交谈判”，因为最终解决乌克兰问题的方案大概率还是“外交谈判”。

特朗普疯疯癫癫，万斯全是嘴炮，但“和平谈判”的方式，确实是“解决俄乌冲突”的最佳选择，没有其他的更优选择项了。