韩国高级公职人员犯罪调查处（公调处）执行对尹锡悦的逮捕令，但在总统官邸内与军警发生长达5个多小时的对峙，最终决定停止本次行动。这次对现任总统史无前例且戏剧性地逮捕过程，凸显了韩国政治和法律层面的深层矛盾，也预示着这场围绕尹锡悦命运的权力争斗远未结束。

韩国公调处启动对尹锡悦逮捕令的执行程序，由150人组成的规模庞大的执行人员，上午6时14分左右乘车从中央政府果川办公楼出发，7时21分左右抵达位于首尔龙山区汉南洞的总统官邸前，8时02分左右清理路障后进入官邸内部。

不过，如同之前所分析的那样，执行人员遭到总统警卫处和军警的阻拦。双方对峙长达五个多小时后，公调处判断无法继续执行，最终停止行动，这等于宣告本次逮捕失败。公调处对尹锡悦不回应法律程序的态度深表遗憾，并表示将研讨今后采取何种措施。另外，韩国戒严联合侦查组表示，已以涉嫌妨害执行特殊公务为由对总统警卫处处长和次长进行立案调查。

这次逮捕令的有效期至1月6日为止，因此公调处有可能将于周末再次执行，但不知道届时能否成功。调查机构在逮捕令期限终止后仍然能向法院再次申请，预料再次批准的可能性也不小。目前的逮捕令只允许调查人员在尹锡悦被捕后拘留48小时进行审讯，之后必须决定是申请拘留令还是释放。

在公调处开始执行逮捕令后，尹锡悦代理律师尹甲根就表示反对，他认为“执行非法、无效的拘留令是违法的”，并称韩国宪法法院和法院正研讨尹锡悦方面对此提出的异议申请。这位代理律师此前反驳公调处没有侦办内乱案件的权限，谴责法院签发拘留令侵害总统权利。

与此同时，不少尹锡悦支持者在其官邸外聚集，誓言要阻止这位总统被逮捕，警方部署了2700多名警力防止事态升级。尹锡悦元旦当天向支持者们发出一封信，声称“韩国目前处于危险之中，我将为守护你们和国家而战斗到底”。他还再次提及在宣布戒严时多次强调过的“反国家势力”，可见他至今依然态度强硬地坚持自己的观点。

有观点认为，这是尹锡悦面对逮捕令发送的一封“煽动性”信息，旨在号召支持者保护自己。与此同时，他试图通过营造有利的舆论氛围，在宪法法院的弹劾审判中扭转局势。而韩国总统秘书室国政信息秘书官崔镇雄上周递交辞呈并加入尹锡悦律师团队，被认为是尹锡悦方面高度重视舆论战的又一表现。

韩国《中央日报》发布社评，称尹锡悦向支持者们分发的信件内容荒唐至极，并指紧急戒严事件发生以后，包括经济在内的所有领域正在遭受惨痛代价，但他却还没有向国民道歉。评论还指尹锡悦连法院签发的逮捕令都置之不理，他在担任检察官期间拘留了无数嫌疑人，比任何人都清楚法院签发逮捕令的意义，希望不要再践踏大韩民国的法律秩序。

这次逮捕令是由首尔西部地方法院周二（12月31日）签发的，这是韩国宪政史上首次针对现任总统发布逮捕令，并写明尹锡悦涉嫌违反内乱罪且为“内乱头目”。此前被国会弹劾停职的尹锡悦三度无理缺席传唤，而韩国刑事诉讼法规定，嫌疑人连续三次无正当理由拒绝出庭，调查机关可申请逮捕令。

此前尹锡悦实施短暂戒严令引发政治动荡，韩国国会迅速通过弹劾决议，暂停其总统职权。与此同时，联合侦查组以涉嫌内乱罪对尹锡悦展开调查。韩国现任总统在职期间享有刑事豁免权，但并不适用于犯有内乱罪和外患罪的情形。

尹锡悦一直采取的策略是优先应对国会弹劾案，暂时似乎无意应对涉嫌内乱的调查。韩国前总统朴槿惠在2017年因腐败丑闻遭到弹劾下台，她也曾于在任期间拒绝与检察官会面。在宪法法院将其罢免后，才接受了检察官的讯问并被逮捕。

韩国宪法法院已正式开始审议弹劾议案是否合宪，最多将有长达180天的时间做出裁决。但执政党与在野阵营因为3名宪法法官补缺事宜相持不下，随着新任代理总统崔相穆在在野阵营压力下任命两名宪法法官，宪法法院现在已有8名法官。

宪法法院由9名法官组成，这次任命解决了“六人制”合法性的问题，也意味着弹劾通过的门槛降低。按规定必须有7名法官开会审议弹劾案，在6名法官同意后才能通过。之前只要有一人反对就无法通过弹劾案，而现在增加两名法官后，需要三人反对才可以。

有分析指出，随着宪法法院补上两名法官，使得尹锡悦之前的策略恐怕难以维持。尤其是新任命的两名法官此前都对紧急戒严持批判立场，未来其应对局势的难度将显著增加。

距离去年12月3日尹锡悦颁布戒严令已过去整整一个月时间，期间韩国政坛如同坐上了过山车一般，随着调查人员史无前例执行对现任总统的逮捕令，这令紧张气氛达到了一个顶点。但就目前形势而言，这种僵局仍没有结束的迹象