宣德元年（1426年）十月十八日，锦衣卫指挥使王喜回到朝廷，见到了明宣宗朱瞻基和贼臣李时勉的对话。这个情景让王喜困惑不已，他接到了明确的指示，要将李时勉直接斩首。然而，王喜发现李时勉已官复原职，这让他感到困惑重重。作为锦衣卫指挥使，王喜深知该问什么，该保持沉默。

李时勉的话引发了朝廷的反应。他解释说“谅暗中不宜近妃嫔”，意味着在居丧期间，不适宜与妃嫔有亲密接触。宣宗理解了李时勉的话，知道他没有胡说。于是，宣宗决定恢复李时勉的官职，以此来展现他对朝廷的公正和明智。这个决定不仅给了李时勉机会，也为仁宗和自己留下了好名声。

然而，在宣宗对待李时勉的问题上，我们也可以看到一些矛盾和困惑。朱高炽，即仁宗的长子，被认为是仁宗之死的罪魁祸首。他的身材肥胖，与汉王朱高煦相比显得不合适。这引发了对于朱高炽身材问题的讨论。

朱高炽的后宫妃嫔也备受关注。他的后宫中有许多妃嫔，包括皇后和各妃嫔的封号。其中，张皇后地位显赫，对朱高炽的影响也不容忽视。在郭贵妃殉葬的问题上，张皇后出于断绝后患的考虑，选择未殉葬。这引起了一些争议和疑问。

另一个引人注目的话题是殉葬妃嫔的封号。按照惯例，朱高炽驾崩后，后宫妃嫔应当殉葬。然而，有一些妃嫔并未殉葬，他们的谥号和封号也不尽相同。这引发了人们对于这些妃嫔为何未殉葬的疑问和解释。

回顾这些情况，我们可以看到明朝宫廷中殉葬和后宫妃嫔的问题引发了广泛的讨论和疑问。这些问题不仅关乎个别妃嫔的地位和待遇，更涉及到朝廷的公正和皇权的维护。在明朝这个特殊的历史时期，这些问题凸显了朝廷内部的复杂性和权力之争。

首先，李时勉的问题引发了朝廷对于皇权和朝纲的思考。宣宗明智地接纳了李时勉的解释，恢复了他的官职，体现了宣宗对朝廷公正和明智的判断。然而，宣宗也面临着如何平衡个人感情和朝廷规范的难题。他对李时勉的处置既是对个人情感的尊重，又是对朝廷法度的维护。这种权衡与抉择，体现了朝廷统治者的智慧和决断力。

其次，朱高炽身材问题以及后宫妃嫔的地位和封号问题揭示了宫廷政治中的权力斗争和利益纠葛。朱高炽身材肥胖成为众多议论的焦点，这既关系到朝廷形象的维护，也牵扯到妃嫔的地位和权势。张皇后在郭贵妃殉葬问题上的选择引发了争议，涉及到后宫权力的角逐和政治利益的博弈。

最后，殉葬妃嫔的封号和未殉葬妃嫔的解释给人们提供了探索明朝后宫制度的契机。每个妃嫔的封号和待遇都反映了她们在宫廷中的地位和影响力。然而，为何有些妃嫔未能殉葬，封号和谥号也不一致，这引发了人们对于宫廷政治内幕和权力斗争的猜测和解读。

综上所述，明朝宫廷中的殉葬和后宫妃嫔问题是一个复杂而有趣的议题。从宣宗对待李时勉的处置，到朱高炽身材问题和后宫妃嫔的地位和封号，这些问题都反映了明朝宫廷政治中权力斗争和利益博弈的一面。了解和研究这些问题，不仅可以帮助我们更好地理解明朝历史，也有助于揭示权力与政治的复杂性和智慧的运用。历史的细节和琐事往往蕴含着深刻的思考和启示，通过对这些问题的探讨，我们可以更好地理解人性、权力和历史的真相。