近日，一段中书协前副主席聂成文先生公开批评王冬龄先生的视频火爆网络，视频中聂成文先生情绪激愤，不但将王冬龄先生书法批的一无是处，更是怒骂陈海良先生“什么东西”，拍案摇指，颇显官威。

聂成文先生曾任辽宁省书协主席，第四、五、六届中国书协副主席、草书委员会主任，现为中国书法家协会顾问、辽宁省书法家协会名誉主席、国家一级美术师。

视频中聂文成先生主要针对当今中国书坛、文坛风气问题，提出严厉的批评，其中以冯其庸、王冬龄、陈海良、张公者等诸多业内名人举例，认为当今书坛、文坛已经到了非常危机的时刻，需要彻底整顿风气了。

其中批评王冬龄先生时，将王冬龄先生的乱书否定的一无是处，并且认为王冬龄先生身为博士生导师起到了很不好的作用，带偏了风气，更是豪言如果自己写乱书比王冬龄先生还要好。

对于聂成文先生发言所指的其他方面，很多事情都是内部人才能够了解的，作为外人很难给予评价。但是仅就他批评王冬龄先生乱书一个方面来看，就已经表现出当今国人对书法艺术发展的认知不足。

书法自古就具有实用性和艺术性的双重属性，但是如今科技已经取代了书法的实用性，书法也只能向着纯艺术的方向发展，对于书法必然成为一门纯艺术，很多人是不肯接受的，但是谁又能够找到当今书法的实用性表现在哪里？

很多人不愿认同书法是纯艺术，但是不可否认的是，当今中国书坛已经没有了代表实用性的自然书写了，书法家从提起笔的那一刻，就在从艺术的角度去构思一笔一划，而不是在遣词酌句，因为文字内容早就在电脑上拟好了。

现在，即便是年岁很高的书法家，我们也很难看到他们的手写书稿了。即便偶有手稿流出，也充满了浓重的艺术雕饰的味道。从艺术的角度去创作书法已经成为书法家的习惯了。在这种情况下为何还会有人不愿承认书法的纯艺术性发展。

如今书法家所创作的楹联、斗方、册页、扇面等等形式的书法作品，无一不是书法的艺术展示，没有一样可以体现书法的实用性，那么书法的实用性还能够表现在哪里呢？

对书法属性变化的正确认识，必将左右人们的审美标准，如果书法依旧有很高的实用性，那么诸如乱书、射书等前卫艺术尝试必然会受到极大的限制，但是作为一门纯艺术，书法就摆脱了所有的束缚，可以向任何方向发展延伸。

在书法属性变化的节点上，必然会导致认知差异，这些差异必然会导致当下书坛的现状，有的人已经脱下长衫畅游大海了，而有的人还在岸上衣冠楚楚，正襟危坐。

岸上的人嘲笑水中的人有伤风化，水中的人不屑岸上的人泥古不化。永远不下水的人是无法客观评价他人泳姿的，所以就只能够主观批评，这也是当今中国书坛噪声一片的主要原因。