分数意味着什么？在小时候，分数意味着考试成绩的好坏，也是对小孩子学习情况的评判，但在一些考试命题中并没有绝对正确的答案，试卷的答案在很大的程度上抹杀着小孩子们的想象力与创造力。

长大之后脱离了考试，但又陷入了另外一个关乎"分数"的怪圈，无论是什么东西，总会有一个标准，从热门的电脑的性能跑分到游戏、电影的评分，正如同前段时间热映的《流浪地球》一样，这部电影刷新了国内观众对于国产科幻片的看法，影片中的细节也是引起了不少科幻片爱好者的推崇，纷纷给出5星好评，但也有些人表示从物理等层面上看有一些问题，毕竟是一部硬科幻篇，还是应该按照硬科幻的标准来规范自己并表示1星都嫌多，其实从这里我们就可以看到，虽然分数有一定的可取性，但在绝大多数情况下不能代表所有人的想法，也不能满足所有人的需求。所以分数真的有那么重要吗？

近年来随着移动设备的快速发展，性能的大幅度提升，手机端的一系列跑分也成了消费者们热议的话题，购买一款手机之前先看看网上的跑分测试、看看媒体评分也成了家常便饭。这些分数可以将一些晦涩难懂的参数量化，让参数变成数字，消费者也更能理解产品的好坏，分数越高代表性能以及在专业测试媒体中的表现越好，但高评分一定就适合所有的消费者吗？

手机凭借着越来越好的成像质量与便携性，逐渐成为了主流的摄影工具，随之而来的也有对手机摄像头的评分，我们最熟悉的便是DxOMark了，作为一家知名的权威相机评测机构，DxOMark对于专业拍照领域拥有着强大的话语权，评分也具有相当的公信力，近两年，华为、三星、小米等多款手机都榜上有名。

DxOMark的标准自然是通过摄像头规格、成像画质、输出的色彩与景深是否真实来判断手机拍摄的好坏，但这些专业的照片与设置是否能满足普通消费者的需求呢？虽然照片的成像质量很好，颜色很自然，但有可能我们只想用手机拍一张美美的自己或看起来很诱人的美食，DxOMark评分的确是拥有不错的参考价值，但太具专业性质的评分并不能代表所有消费者的诉求。

这一点也与OPPO副总裁沈义人的观点类似，沈义人表示拍照这么主观的东西没必要都因为一个打分标准而调成一个样子，所有东西都统一了标准后，世界也不会拥有千人一面的美。

的确，OPPO从消费者角度开发了不少方便用户拍摄的功能，回顾一下OPPO拍摄上的发展，从2012年开始，OPPO就开始搭载美颜自拍技术，轻松实现了当时看起来需要很复杂后期流程的磨皮、美白、瘦脸等效果，往后的两年，OPPO又以高强度旋转摄像头的N1、N3为消费者带去了更具趣味性的拍摄体验，2014年正式实现超清画质功能，2016年打造双核对焦技术，解决拍摄容易"糊"的问题，在随后的2017年中，OPPO也以前后2000万双摄与AI开启了智能美拍的时代，而在今年的OPPO创新大会上，OPPO又为世界带来了独创变焦近乎无损的10x混合光学变焦技术，最高20倍变焦也满足了消费者对于远摄的需求。

结合OPPO的手机拍摄创新历程来看，我们也不难理解沈义人的这句话了。OPPO始终坚持通过创新并结合需求为用户带来了更好的体验，也从未刻意就DxOMark的评分标准对产品进行"评分调色"。DxOMark评测打分固然有价值，但从消费者的角度来说，满足用户的实际需求才是OPPO一直以来的追求。