浙江湖州德清县，吴先生购38万新车半月，因停车问题遭80岁老太用三叉镐砸毁。吴先生维权遇阻，陷入困境。

车辆停放时遭破坏，车主迅速拍摄现场作为证据留存。

吴先生洗车时，洗车店门口车满为患，他将车头稍凸于公路边。洗车期间，一位紫围裙老太太出现，言语几句后，拿起三叉镐砸向吴先生的车轮。

吴先生迅速用手机记录现场，视频中，老太太对吴先生停车位置不满，无视劝阻，边自语边砸车，后拾木段扔车底，并拍打车身。

老太太态度坚决，选择报警处理。

事态升级，吴先生报警。老太太持长木棍，拒人接近，并叫嚣“敢打就试试”。洗车店员与吴友均上前劝阻，老太太态度强硬，未改。

事后，吴先生向4S店询问修车费，得知轮胎与轮毂维修需1600多元。对此，吴先生愤怒加剧，决定采取法律手段维护自身权益。

维权困境中，保险公司与法院陷入持久争议，双方各执一词，难以达成共识，问题悬而未决。

吴先生持立案告知书找保险公司索赔，被拒因需明确被告信息。他再访派出所求老太太详情，民警称需法院调取，致使局面尴尬。

法院受理案件需明确被告信息，派出所无法随意提供。保险公司亦待证据，导致维权陷入僵局，形成无解循环。

网友热议焦点为：吴先生是否应持续维权。

此事报道后，网友热议。有人支持吴先生维权，认为不应因对方年迈而放弃追责，这既是对自身权益负责，也是维护社会公平正义之举。

部分网友觉得，继续与老人纠缠或费时费力且结果难料，故建议吴先生通过保险公司理赔，放弃追责，防止事态进一步复杂化。

维权之路漫长，需审慎平衡正义追求与实际考量，确保行动既合理又有效，以达目标。

吴先生维权之路艰难，令人感叹，特别是他身为老人。法律需保护受害者，也需考虑老人实际。平衡正义与现实，是对每个人智慧和耐心的考验。

此事件关乎吴先生，也映射社会复杂矛盾。期盼相关部门提供更多援助，助力吴先生迅速解决维权难题。

对于此情况，吴先生应坚持维权还是和解？面对类似问题，你会如何处理？请在评论区分享看法。