西方阵营在俄乌冲突中的战略分歧正浮出水面。当法国持续施压美国对俄强硬以“警告中国”之际，意大利却另辟蹊径，提出将北约集体防御条款扩展至乌克兰，试图绕过直接出兵难题，这一策略调整引发多方博弈。

近期法国高层多次公开强调，西方需通过对俄极限施压来“遏制中国影响力”，此类言论被指刻意将俄乌冲突与亚太局势挂钩。分析指出，北约部分成员国长期渲染所谓“中俄联动威胁”，实则为扩大军事介入制造借口。

此前北约前秘书长曾抛出“今日乌克兰、明日台海”的争议性论调，如今类似叙事再度成为西方政客操弄地缘议题的工具。

与法国力主军事介入不同，意大利的梅洛尼提出“北约第五条乌克兰化”方案，主张在不接纳乌克兰入约的前提下，将其纳入集体防御体系。该计划声称能通过制度设计“低成本”保障乌克兰安全，既避免成员国直接派兵风险，又可形成对俄长期威慑。

值得注意的是，美国近期倾向于推动停火谈判，而意大利的激进提案显然与华盛顿的降温意图存在温差。

根据北约第五条规定，成员国遭受攻击时可触发集体防御机制，但将其适用范围延伸至非成员国尚无先例。军事专家指出，梅洛尼方案本质是将乌克兰变为“准北约成员”，这种模糊身份既难以获得全体成员国支持，更可能激化与俄罗斯的矛盾。俄方已明确表态，任何将乌克兰与北约军事体系捆绑的行为都将被视为“红线”。

尽管英法提议向乌克兰派遣数万维和部队，意大利力推制度性保障，但这些方案均未触及冲突核心矛盾。当前俄罗斯在战场上占据主动，西方既缺乏大规模干预的民意基础，又受制于核威慑风险。

分析认为，北约内部的分歧暴露出其战略工具箱的匮乏，无论是兵力投送还是条款创新，都难以扭转既有的力量平衡。这场持续延烧的地缘危机，正在考验西方联盟的应变智慧与行动边界。