辽宁抚顺，男子凌晨2点去足疗店敲门，因店中技师都已休息，遂未帮男子开门，男子推动已上锁的大门想强行进店，技师被惊醒后持刀防备，男子刚推开大门准备往店里闯，就被对方一刀刺中，经抢救无效死亡，后技师获刑4年、赔偿3.5万，双方均不服上诉，死者家人认为应赔偿84万元，技师则认为自己属于正当防卫，无需承担任何责任，法院会如何判决？

（案例来源：辽宁省高院，人物为化名）

李宾53岁，有一妻一女，家住辽宁抚顺新抚区，他平时喜欢喝酒，酒后经常去家附近的一家足疗店，找男技师余毅等人按摩。

事发当天22时，李宾约朋友喝酒吃夜宵，朋友离开后，李宾独酌至凌晨2时许，共喝大约4瓶啤酒，酒后李宾来到足疗店，拿着手机在门外敲门。

此时余毅已经在一楼足疗床上休息，但被敲门声吵醒，李宾敲门称要进店足疗，余毅表示时间太晚，店里已经关门不营业，并拒绝为李宾开门。

李宾态度强硬地要求开门做按摩，余毅说自己没有钥匙无法开门，李宾就开始骂余毅，并威胁道理：赶紧给我开门，不开门就弄死你！

同时李宾还在门外用力推已上锁的大门，想强行进店，余毅见状有些害怕，便返回足疗室取出一把折叠刀，并在客厅门口打开。

此时李宾拽开大门，通过门厅想进入客厅，在客厅入口处，李宾和余毅发生推搡，余毅持折叠刀刺中李宾腹部一刀，李宾中刀后倒地。

丛某、王某听到声音后，从二楼来到一楼，海毅要求丛某拨打120，后余毅跟着救护车，将李宾送至抚顺市矿务局医院，见情况危急在医院内逃离，李宾经抢救无效死亡。

经法医鉴定，李宾是被带刃刺器刺中上腹部，造成肠系膜动脉断裂大失血死亡，余毅犯案后去父亲坟前哭诉，并打电话给儿子，经亲属规劝后，于当天向警方投案。

一审认为，余毅的犯罪行为，给李宾家属造成经济损失为丧葬费34547元、医药费224元、交通费5208元，不支持精神损害抚慰金。

经公开开庭审理，一审对全案证据进行庭审质证，并根据具体犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，认定余毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，赔偿3.5万元。

李宾家属不服上诉，要求余毅赔偿各项损失共计841727元，余毅也不服上诉，认为自己不构成犯罪，属于正当防卫，无需承担刑事和民事责任，理由是：

第一，一审认定的事实中，部分事实严重错误，李宾是醉酒后强行入室，并先行对余毅进行殴打，一审没有认定，且未认定余毅是四级残疾的情况。

第二，一审认定足疗店为非住宅有误，足疗店为密闭空间，且余毅在店内一楼休息，具有住宅的性质，李宾强行闯入已经构成非法侵入住宅。

第三，李宾的不法侵害行为，属于行凶等严重危及人身安全的暴力犯罪，根据刑法规定，对此可适用无限防卫，余毅构成正当防卫，应宣告余毅无罪。

检察院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，余毅具有防卫性质，但明显超过必要限度且造成严重后果，应属防卫过当，建议维持原判。

那么，法院会如何判决？

1.关于余毅辩称李宾强行入室后先殴打余毅一事。

经查，现场监控视频显示，李宾强行进门前，余毅已经取刀返回大厅，双方相遇后同时出手推搡对方，期间余毅持刀捅刺致李宾倒地，故李宾并未先行殴打余毅。

2.关于余毅辩称一审未认定余毅是四级残疾。

余毅曾经因醉酒驾驶发生车祸，导致肢体残疾，并被残联评定为肢体四级残疾，但残疾人证只能认定残疾人类别和等级，与余毅是否持刀捅刺无关，即便认定也不会改变行为性质。

3.关于余毅辩称一审认定足疗店为非住宅有误。

足疗店为丛某所有，不动产产权情况表、房屋所有权新购商品房登记表、商品房交易合同书、公证书等相关书证载明，足疗店的房屋用途为非住宅。

本案中的足疗店为公共场所，也是余毅临时居住过夜的工作单位，住宅的定义需同时满足用于家庭生活、与外界相对隔离两个要素，故对该辩解不予采纳。

4.关于余毅辩称构成正当防卫。

刑法第20条第3款规定，对正在进行行凶等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。

本款称之为无限防卫，正当防卫需同时满足5个要件，其中限度条件就要求防卫不得超过必要限度，否则需承担刑事责任，但应当减轻或免除处罚。

本案中，李宾与余毅冲突时，未携带和使用凶器，对余毅只有推搡，从手段和暴力程度来看，均未达到严重危及人身安全的暴力犯罪程度。

而余毅在此情况下持刀捅刺李宾腹部一刀，虽然有防卫行至，但防卫手段、强度和后果，明显超过必要限度，造成他人死亡的严重损害，应当负刑事责任，并赔偿丧葬费等经济损失。

关于死者家人所提赔偿请求，经查，精神损害抚慰金不予支持，且刑事犯罪只支持物质赔偿，李宾在此案中有一定过错，原判根据实际情况，判处余毅赔偿金额并无不当。

综上，二审法院认为，余毅持刀捅刺李宾身体并致人死亡，已构成故意伤害罪，属于防卫过当，且具有自首情节，可依法减轻处罚，裁定驳回上诉，维持原判。

对此，你怎么看？