中秋佳节，月饼本应是团圆的象征，然而今年关于月饼的舆情却不断升温。网红售卖香港月饼，被发现月饼虽注册商标为香港，但实际产地为广东。此事引发众多投诉，工商局已立案调查。涉事公司回应称月饼不违反相关法律。

回顾以往，达芬奇家具曾因意大利注册商标、出口转内销后宣传为意大利原装进口而被处罚，主要涉及原产地虚假及使用极限词等问题，但法律对此类行为缺乏完全明确的规定。在国人观念中，存在外国产品更好的双重标准，如苹果手机、奢侈品包等，虽部分在中国生产，但因商标、技术等因素被视为外国品牌。

对于香港月饼，其特殊性在于作为食品，进出口检疫困难，尤其是广式月饼中带动物制品，过关手续复杂。若在香港生产，很难进口到内地销售。同时，若香港月饼在线上销售，香港人能否购买、内地销售中心向全球销售是否合规等问题引发争议。若主体是知名香港公司，标准似乎又有所不同。法律未明确规定时，容易出现 “法不禁止皆可胡作非为” 的情况，引发民怨。

从香港月饼事件可以看出，法律标准的建立面临诸多复杂问题。中国法律多为成文法，与西方习惯法、自然法及案例法不同，在处理此类问题时需要更加完善，明确规则界限，避免法律空子被钻，以更好地应对类似舆情事件，推动法治建设不断进步。