特朗普和哈里斯结束了自己本次总统大选的首场交锋也可能是最后一场交锋，两人各自拿出了怎样的法宝？如果要当总统，两人各自需要解决怎样的问题？

北京时间11号早上9点，美国两党总统候选人，副总统哈里斯和前总统特朗普开启了本场大选的第二次电视辩论，时长90分钟，这也是两人之间第一次电视辩论，应该也是最后一次。

在现场，双方最初还握手示意，但没过多久双方就暴露本性，立马火力全开，从多个方面对对方发起抨击。尤其是特朗普，根据有关消息，在现场特朗普进一步发挥自己热衷于打断别人说话的特长，还曾频频对哈里斯发起人身攻击，甚至在主持人提醒他时还故意提高音量，特朗普已经是第三次参加大选了，但美媒依然特意指出“从未见过特朗普在辩论中如此愤怒”！

当然我们私以为特朗普的愤怒有理由，对于特朗普而言，我们相信他肠子都悔青了，因为此前他和现任总统拜登那场辩论，基于往年电视辩论的案例，其实时间安排上是相对较早的，我们也知道，那场辩论直接导致拜登民调支持率暴跌，再加上枪击案，最后拜登只得在7月中旬宣布退选并推举哈里斯上台。也正因如此，哈里斯能够抓住最后的时间建立自己的竞选团队，开启了相当成功的筹款活动，如今更能和特朗普同台竞技。

试想，如果说当初那场辩论晚一点举行，或者特朗普给拜登留有一点余地，民主党根本不可能有什么转圜空间，特朗普胜选几乎是板上钉钉的事情。当然，事已至此，也没什么好说的。

除了人身攻击外，特朗普还和哈里斯就各自主张进行了激烈的争论，比如特朗普怒批哈里斯和拜登经济建设不力，推高了通胀，还称哈里斯剽窃了自己的经济主张，哈里斯则指出自己和拜登这几年来是在收拾特朗普的烂摊子，并嘲讽现年78岁的特朗普已经老了，还将特朗普与极端反华的“2025计划”挂钩，而特朗普则极力同“2025计划”划清界限。

当然这也不是说特朗普就放弃遏华了，事实上在这场辩论中，特朗普还定调要对付中国，比如要对中国继续大幅加征无理关税。此外二者还就堕胎权以及对以色列态度上的分歧进行了唇枪舌剑般的激烈争论。

那么既然现在首场交锋已经结束，我们该如何看待双方本次表现呢？我们只能说，以美国的体制而言，辩论这个事情，经是好经，就是被念坏了。什么意思呢？

美国总统大选，两党候选人及其团队除辩论以外，核心工作主要就两点：第一，筹款；第二，到处演讲拉选票。演讲说白了就是满世界宣扬自己的主张，和选民拉关系的同时，也要近距离回应选民的问题，在这期间，就好像打广告一样，候选人们会把自己的主张吹的天上有地下无，负面肯定是能不提就不提，哪怕非得提，也得尽可能表现得轻描淡写，与此同时再极力贬低对方的主张。

这种隔空骂仗，肯定会产生相悖的内容，令选民一头雾水。而辩论就能够给候选人们提供一个舞台，让他们在辩论中竭力彰显自己的主张，同时全力挑刺对方。这对选民而言是好事，因为能够更加直观地辨别好坏，同时辩论还有一个好处，就是能够让选民更直观地对比候选人的形象，毕竟是一国总统，形象不过关也不是什么好事。

但是有利必有弊，一场好的辩论，应该是建立在理性主义与科学之上，然而从这场辩论来看，双方充斥着人身攻击、曲解主张、胡编乱造，情绪取代了理性，诡辩掩盖了据理力争，互相比的不是谁能带领美国走得更好，而是谁更能煽动民众。

这样的局面，无疑是不利于美国摆脱虚弱期的。所以客观来讲，我们认为这场交锋，从创办电视辩论的初衷来看，其实是非常失败的。也表明其实无论哈里斯还是特朗普，都没有意识到美国当下的真正问题，比如穷兵黩武、追求霸权、政治极化、竭力遏华、美债失控等，这些错误方针两人一个都没有纠正，反而在鼓吹这些错误路线，因此这两人的上位，无论是谁，都实在令外界为美国的前途捏一把冷汗。

那么经过这场辩论，最后谁能够赢得今年的大选呢？坦白说，我们不好断言，毕竟说是距离总统大选只剩下不到两个月时间，可是哈里斯正式接受民主党候选人提名，也就是8月22号的事情，到这场辩论还不到20天，还不是和特朗普拼的有来有回！如果能把握最后机会，在最后五十多天时间里奠定胜局，也不是不可能。

特朗普，我们过去曾提到过，因为他是极右翼政客，他的拥趸是真的忠诚，但他的反对者也是真的反对，目前来看特朗普基本盘已经相对稳固，不太可能在选票上取得很大突破，倒是他的副手，极端性别歧视的万斯分分钟有可能搞得特朗普选票继续流失。

相比之下，我们认为偏左翼也不那么极端的哈里斯情况稍好一点，目前来讲，能够解决一些问题的话，哈里斯的票仓还有扩大的可能，简单点说，哈里斯想当总统，要过三道坎：

第一，影响力问题。哈里斯没当过总统，担任副总统期间公开表现也不算特别出彩，毕竟上面有个拜登压着，她和拜登也没什么特别拿得出手的政绩，所以哈里斯需要拓展自己的知名度，营造更富有广阔影响力的形象；

第二，内政上公开宣扬一个真相，拜登任内美国经济上的拙劣表现，很大程度上是特朗普的责任，特朗普一个重大优势，就是自己任内因全力开启遏华，给拜登任内的通胀埋下了种子，所以说或许拜登经济才能确实一般，但不得不说的是，拜登任内的经济问题，很大程度上是在替特朗普买单，不过因为拜登政府对华敌意也很强，想把这个责任完全推给特朗普，其实也有一定难度；

第三，解决外交上的矛盾点，如今美国政坛在外交路线上也存在重大分歧，比如纵容以色列、援乌反俄等议题，因为在美国社会上对这些议题的主张也比较两极分化。因此如果要争取更多选票，必须在这些问题上拿出更能够得到认可的方针。

如果能做到这些，那么哈里斯就能得到进一步的突破，成功拿下总统大位，否则，她和特朗普谁胜谁负，真的只能看运气和选民心情了。