特朗普,在重复132年前的故事?

正解局 2024-11-07 14:37:29

特朗普,赢了。

这两天,网上已经有数不清的文章在分析美国大选。但不少人有个坏毛病,喜欢当师爷,当老师。

这段时间,不少朋友留言,让我也分析分析。

今天,我只想简单讲三个故事。

先问个问题:美国第一任总统是谁?只要接受过义务教育,想必都会知道:华盛顿。

第二任呢?有人可能会答是约翰·亚当斯。

第三任呢?托马斯·杰斐逊。

……

那么,第22任呢?估计极少有人知道了。美国第22任总统叫格罗弗·克利夫兰。

这个克利夫兰,还是个蛮神奇的总统。

为什么这么说?

其一是对于中国人来说的:他见过李鸿章。

甲午战后,李鸿章代表清廷签署了《中日马关条约》,举国唾弃,被投闲散置。

在1896年,他以钦差头等出使大臣,环游诸国。当年8月28日,抵达美国纽约。克利夫兰专程从华盛顿赶到纽约会见了李鸿章。

克利夫兰可能也是第一个在美国接见中国高官的总统。

李鸿章到访美国

克利夫兰的神奇还在于他创造了美国的一个历史纪录:

唯一一个两次当选,且任期不连续的总统,直白说就是先下台、又上台。

1888年底,当时还在担任美国第22任总统的克利夫兰,输掉了总统选举。

几个月后,在搬离白宫时,他老婆对白宫工作人员交代:“要好好保管那里的家具,我们四年之后还要回来。”

这个交代,放在当时,基本上没人相信。

因为,美国在1789年举行第一次总统选举,从那时起,快100年里,还没有人能从白宫搬出去后,再回到白宫(也就是任上输掉大选后,之后又赢得大选)。

但,出身寒微的克利夫兰,创造了历史。

4年后,克利夫兰在总统大选中取得压倒性优势。

他出任美国第24任总统大选,的的确确又搬进了白宫。

美国立国100多年后,只有克利夫兰实现东山再起。

回到这次美国总统大选。克利夫兰的这个历史纪录在132年后,有了续集:

特朗普,成了第二个从白宫搬出去后,又将再回到白宫的人。

而更有意思的是:克利夫兰是民主党,而特朗普是共和党。

所以,特朗普这次胜利不管是放在当下,还是历史长河里,都格外特别。

而且,根据到昨天(11月6日)晚上统计,这次特朗普带着共和党,不光拿下了总统大位,而且还拿下参议院,众议院也是大幅领先。

不像上一次,还有“邪恶的疯子”佩洛西操控众议院。

这意味着:未来4年,特朗普施政就没有什么掣肘了:一切,他说了算。

截止到6日晚9点的投票统计

美国赌城拉斯维加斯,有一个全世界最大的球形建筑:MSG Sphere。

它直径157米,高111米,外墙面积约有5.4万平方米,由120万个可编程的LED面板组成,使其成为一个360度无死角、全世界最大的屏幕,昼夜可见。

这次总统选举中,哈里斯团队租用了Sphere播放她的竞选广告。

效果哇塞。

但花费更哇噻:每天收费45万美元(320多万人民币)。

Sphere播放哈里斯的竞选广告

这只是美国总统大选造势的一个小故事。

所以,给人一个印象:美国大选极为烧钱,好像有钱就能赢。很多文章也这样说。有人批评,美国选举是金钱游戏。

连英国《卫报》多年前就登过一篇文章说,美国选举,不管你选谁,最后赢的都是“钱”。

筹钱,也的确是总统竞选中极端重要的工作。

光是今年8月,哈里斯就宣布一个月里筹款金额高达3.61亿美元。

大家可能还知道,马斯克对特朗普是疯狂“刷火箭”。

特朗普、哈里斯的大金主

钱能搞定一切,真是这样吗?真相,可能出乎很多人的意料。

就拿这次大选来说。根据报道,这次总统大选哈里斯竞选委员会共筹集资金9.972亿美元(超过71亿人民币)。

而特朗普竞选委员会是3.88亿美元(不到28亿人民币)。

选战打下来,哈里斯花掉8.8亿左右,特朗普花了3.5亿左右。

哈里斯比特朗普更有钱,更阔绰,但最后赢的却是特朗普。

其实,不只是这次总统大选,下面是1980年来美国总统大选烧钱情况的统计。

很明显,钱很重要,但却不万能。

比如,上一次总统选举中,拜登花了更多的钱,也击败了特朗普。

但是,上上一次,希拉里也花了更多钱,却败给了特朗普。

这样的例子其实很多。

2012年,奥巴马谋求连任,共和党候选人罗姆尼是挑战者,当时奥巴马拿到10.73亿美元,花了9.86亿;罗姆尼拿到了9.93亿,花了9.92亿,但是奥巴马赢了。

再说个早些的例子。1960年,民主党候选人肯尼迪比共和党候选人尼克松少花了3%,但仍然赢得了大选。

芝加哥大学教授史蒂文·莱维特(StevenD.Levitt)很早就研究了这个问题。他对美国的选举进行了分析,结果发现:

1.在位要求连任的候选人,每多花10万美元,对结果影响微乎其微。

2.而新人每多花10万美元,得票率能提高0.3%。

那么,为什么候选人还要拼命烧钱呢?

他给出的一个解释就是:与赢得选举相比,募捐资金的机会成本实在太小了(也就是拿到钱太容易了),何不放手去烧钱呢。

所以,钱,并不能决定一切,哪怕是在一切向钱看的美国。

特朗普赢了,很多美国人也感觉天要塌了

再问一个问题:

你知道这次美国总统大选为什么是11月5日吗?

有人可能会说,是因为美国法律规定,大选投票日是11月第一个星期一过后的第一个星期二。

但如果再追问:

那为什么是星期二,不是星期三,或者其他星期几呢?

估计就没有多少人能回答上来了。但别说,这里面还真是有来由。

其实,开始美国没有规定哪天投票,只是要求,在12月的第一个星期三前的34天内选择好选举人就行。

但这存在一个问题:每个地方投票时间不一样,后面投票的人可能会受到前面投票的人影响。

1840年,美国总统大选的宣传画

所以,就琢磨要统一一下。

这样,1845年,美国国会通过法案统一选举日期,就有了上面所说的这个星期二。

那么,为什么是11月的星期二?

这里面有几个很现实的因素:

先说为什么是11月?

因为,当年美国建国还不到100年,农业还是美国的支柱,大部分美国人靠种地为生。

那么,选择11月就比较合适:因为春季忙着播种,秋季还要收获,冬天太冷,夏天又热。

11月正好是在寒冷天气到来之前的农闲时间。

再说,为什么是星期二?

这是一道淘汰题。星期日不行,因为,美国是基督教国家,这天要去教堂做礼拜。

星期三也不行,因为那天通常是“集市日”,也就是要赶集,农民在这一天出售农产品和其他商品。

同样,星期三、星期日也不作为出行日,因为当时美国人口分布很稀疏,要跑很远才能赶到投票站,所以,在星期一、星期四举行选举也不行。

比较来比较去,就是星期二,最合适。

因为,农民们可以星期一出发,星期二投票,星期三刚好又在城镇集市上买卖,然后回家。

最后一个小问题:美国法律为什么规定选举日是“11月第一个星期一过后的第一个星期二”,而不直接说是“11月第一个星期二”?

有兴趣的朋友可以留言回答。

好了,三个故事讲完了。

现在,媒体很发达,每时每刻都有无穷的信息喷涌而出。

这次美国大选更是连篇累牍。

但不少是故弄玄虚。

33 阅读:18686
评论列表
  • 2024-11-07 21:23

    因为11月1号是万圣节也就是西方的鬼节,十一月第一个星期一过后的第一个星期二,就是为了避免第一个星期二是11月1号。

    情系何方 回复:
    避过了百鬼夜行,还是没避过百鬼日行[笑着哭]
    用户89xxx85 回复:
    [点赞][点赞][点赞][点赞]
  • 特朗普对手是女的就稳妥妥的斩女王,无论黑白上次希拉里,这次哈里斯

    惆怅出长安 回复:
    上次希拉里还好说,这次的哈里斯的确有强推政治正确的味道
  • 2024-11-08 07:39

    大多数有投票权的人都是有工作的,当经济好的时候选择民主党,经济不好选择共和党。

  • 2024-11-08 08:47

    老特选了首富小马加持,估计增加了15-20%的选票。很多美国人是奔小马而投票的

  • 2024-11-07 15:39

    100年前的民主党政策实际是保守派的政策,实际也就是现在的共和党

  • 2024-11-08 03:57

    10月31日是星期一的话,11月1日是11月的第一个星期二,但不是11月第一个星期一后第一个星期二。

  • Fim
    2024-11-08 11:20

    小编说的像是特朗普的几亿美刀不是钱似的

  • 2024-11-08 14:12

    读书少,不太懂。不就是给男人刷火箭比给女人刷火箭,效果更好?

  • 2024-11-08 11:01

    选举赢了只是第一步,要完成美国再次伟大,不是一任两任总统能完成的,瓜子板凳已准备好,坐观建国同志……登基[笑着哭][笑着哭][笑着哭]

  • 2024-11-08 07:07

    为啥不能是11月第一个周二呢?因为11月1日要是碰巧是周二,就会跟万圣节(10月31日)太近。当时担心有些选民会因为过节耽误了赶路。这个规定一直沿用到现在。虽然现在美国已经工业化了,大多数人也不用花一天时间赶路去投票,但这个传统还在延续。每四年一次的总统大选就这么雷打不动地在11月第一个周一之后的周二举行。

  • 2024-11-07 22:24

    早期的美国,是一个新兴的资本主义国家,不能因为选举影响生产。而每个月、每个星期的第一天,很多企业都需要安排本月、本周的生产计划。安排星期二,就是为了不影响制定一周计划,而“第一个星期一之后的星期二”,就是为了躲开11月1号。

  • 2024-11-08 07:42

    特朗普:在坐的都是垃圾 拜登:🙄 哈里斯:哈,哈,哈……

正解局

简介:洞察产业/城市/企业,正解中国成长的力量。