上个月看《从21世纪安全撤离》的时候就在想，我们的电影多久没如此发癫了啊？

直到最近补课了《罗拉快跑》才明白，这么多年来一直有人发癫，只是赛道过于小众，也过于艰难。

这部电影火到什么程度呢？

即便没有看过原片，大多数人都知道红色头发的罗拉与电影曾经引发的话题度，罗拉既是全球最火的游戏主角，也是令人咋舌的超能战士。

因为她太过善于奔跑，甚至还用奔跑改写了许多人的命运。

如果放在当下的世界观里，罗拉也许是有点恋爱脑的，毕竟她奔跑的目标是为了救自己的恋人曼尼。

曼尼是个不务正业的小混混，这天他正在为老大完成一项钻石交易，带着110万马克的钱袋等罗拉来接应。

糟糕的是，罗拉的车被人抢走，因此耽误了约定的时间，曼尼只好乘地铁回去，却在慌乱中搞丢了钱袋。

此时距离曼尼与老大约定的时间只剩20分钟，如果筹不到10万马克肯定会没命，他便打电话向罗拉求助，而罗拉的任务则成了“如何在20分钟内凑到10万马克并拿给曼尼”。

于是，这一场闯关游戏正式开始，罗拉也在一次次“重来”中找到了通关的秘籍……

《罗拉快跑》中的价值观如果放在当下的互联网语境里，显然是要被重拳出击的，毕竟“一个女人怎么能为男人拿命还债”？

可如果将电影中的爱情主体与时间议题并置，《罗拉快跑》显然在强烈的视觉风格之下尚有许多可挖掘的空间。

在电影所呈现的三次“快跑”中，罗拉和曼尼经历了三种结局。

第一次，没有借到钱的二人一起抢超市，成了亡命鸳鸯。

第二次，罗拉抢到钱，可曼尼却被救护车撞死。

第三次，罗拉在赌场赢钱，曼尼找回丢失的钱，二人一夜暴富。

在前两次的失败中，还穿插了二人“精神重启”的画面作为过渡，实际上二人探讨的却是关于“你爱不爱我”的情感话题。

从剧情上来讲，这几分钟显然是耽误了罗拉跑得再快点，但从角色塑造上来讲，这两场对话是两个人物、尤其是罗拉能够“快跑”的动机所在。

只是，当三种结局被并置在观众面前之后，其实爱与不爱都是小事情了，因为我们已经习惯了谜面就是“如何在20分钟内凑到10万马克并拿给曼尼”，更重要的是看罗拉如何破题。

而在一次次争分夺秒的疯狂奔跑中，罗拉更像是时间与命运的操控对象，她的每一个选择都在影响结局的走向，一如所有人都在如此改变自己的人生，只是我们没有重来的机会。

毕竟，无论是迷幻的视觉风格还是跳脱的主线设计，无不在证明一件事——这一切都是假的，罗拉只是游戏人物。

可这些虚构的奔跑里，却始终藏着十分真挚的情感与真实的人生：我们只在电影里看到了三种可能，如果每一秒的偏差都可能触发新的解决，那带着记忆的角色到底循环了多少次呢？

这个答案显然很难估算，毕竟就连罗拉两次轮盘赌赚10万的概率都是13万分之一，更何况她狂奔的每个环节、每个步伐都极有可能解锁游戏世界里的一个多重宇宙。

一旦如此审视电影中出现的结局，就不得不对角色亦或者操控角色的玩家肃然起敬，原来所有美好故事的背后都是努力规避掉成千上万种糟糕选择的尝试。

如果，我们的人生也不过是其中“微不足道”的一次呢？

我们会不会像罗拉一样一路狂飙？

又或者在知道结局后选择躺平摆烂？

有可能，我们的人生早就是这样一场选择多元的游戏，只是身处其中时无法辨别每一秒的差异，也不知道大结局的盲盒究竟藏着什么答案。

但至少，大多数人都还像罗拉一样在奔跑，珍惜眼前这一次不知道试错了多少回的宝贵机会。

不吹不黑，看个电影，说个观点。