文：华创证券研究所副所长 、首席宏观分析师 张瑜（执业证号：S0360518090001）
联系人：夏雪（微信SuperSummerSnow） 核心观点在美国对华“脱钩”的宏大叙事背景下，眼前我国外贸切实面临的外需环境是美国经济韧性超预期，备受期待的是美国补库周期是否开启，同时结构上“欧弱美强”的特征鲜明，因此对于当下出口研判，核心在于回答两个问题：一是美国需求足够强吗（足以抵消掉欧弱的拖累）？二是即使美国需求真的偏强，就一定能拉动我国出口吗？
对此，本文尝试纯粹从基本面视角出发，构建一个观测2024出口的基础坐标系，暂不考虑针对贸易不均衡格局而可能产生的外贸关系新变动、贸易政策加限制等外生冲击因素的影响。关于人为的外生冲击因素可能给外贸带来的风险，我们将在后续报告中专门探讨该问题。
核心观点：
1、今年开年出口仍延续新三大（俄罗斯、非洲、中西亚）强、旧三大弱的格局。边际变化是旧三大伙伴的需求在美国拉动下复苏。
2、与新三大的需求拉动更多使我国出口结构性受益不同，美国作为全球终端消费国，其需求复苏可以驱动全球整体需求的回暖。而美国制造业PMI反弹背后，库存指数回升是重要拉动，或反映补库的开启。
3、美国补库将拉动进口需求，我国出口将从中受益，无论是直接（我国直接对美出口升）还是间接（美国需求拉动其他国家的进口需求。下文将这些国家称为“份额提升型经济体”，指的是自中美贸易争端后，在美国进口中份额有所提升的经济体）。详见第二章数据论证。
4、总量视角来看，从全球制造业PMI角度推断，假设2024全年全球制造业PMI维持在当前中枢水平50.3%附近，则我国全年出口增速可能在2%-7%，中枢可能在2%-4%附近。
5、量价视角来看，根据我们对全年PPI预测，今年整体格局或仍是量强价弱。但我们要强调的是，相对低价或不意味着出海利润受损。在国内售价偏弱、海外需求回暖的背景下，海外整体售价高于国内（图21），出海看似在“价格战”，但不一定会带来利润的削弱，“卷”出来的量反而有利于增厚企业利润。从这个角度出发，国内量价矛盾下，关注出海景气的方向可能有投资机会。
6、风险点之一：美国制造业复苏（补库）的持续性和幅度不好把握。我们认为有4个因素影响企业补库倾向：库存本身高低（供应安全的需求）、价格（成本）、销售或订单（需求）、利率（融资成本），当下来看前三个因素可能指向偏好转，但高利率环境增加了研判的不确定性。目前从领先指标来看，二季度美国ISM制造业PMI中枢有望进一步抬升，但节奏上可能有波动。
7、风险点之二：若是美国需求“间接”拉动我国出口更多，可能意味着更弱的价。美国进口价格（定基指数，2005年1月=100）高于全球，意味着直接出口美国的售价高于其他经济体（图19）。
8、从美国补库视角寻结构机会：沿着美国分行业库存周期寻找出口景气相对确定的方向（美国已经在补库的或者当下所处分位极低的+对我国出口拉动效应可能较好的行业）。相对看好的是：
①电子链：主要是电子元件（如集成电路）等中间品较好，电脑等下游消费品可能相对较难直接从美国补库中吃到“红利”。
②地产后周期：家电、家具、照明设备。其中，美国家电制造业库存增速近期已经转为震荡，后续空间可能受限。
③纺织服装。从美国纺服进口来看，美国从中国进口增速与整体增速大体一致。或指向美国纺织业补库有望拉动我国纺服产品出口。
④橡胶及其制品：份额已经处在低位（我国占美国进口比例、美国占我国出口比例均是如此），可能意味着进一步下行的风险有限。叠加美国橡胶产品制造业交货值增速自去年Q2以来持续改善，库存增速已经降至历史8.5%的低分位（图38），后续美国补库若开启，我国或有望从中受益。
⑤基本金属及制品：主要是钢铁。但挑战在于面临的贸易制裁风险较高。如，最近美国白宫表示计划对钢铝等商品再加关税。
风险提示：美国补库幅度超预期；欧元区制造业恶化，不及预期；价格竞争烈度超预期；贸易争端风险
报告目录
一、总量视角1：出口中枢回暖背后？美强拉动全球制造业PMI反弹
（一）近期边际变化：全球制造业PMI回升
今年开年全球制造业PMI突破荣枯线，前四个月保持在荣枯线上，均值50.3%，去年全年均值仅有49.2%。全球制造业PMI是样本经济体制造业PMI加权平均，权重为制造业增加值占比，海外经济体中体量比较大的就是美国、欧元区，权重分别约为19%、16%，因此欧美制造业PMI对整体走势影响较大。而今年以来，欧元区制造业PMI持续在46附近波动（处在2004年以来12%历史分位），全球制造业PMI能升破荣枯线，主要得益于美国Markit制造业PMI的强势反弹，由去年12月的47.9升至52附近。综上，回到开篇第一个问题（美国需求强到足以抵消掉欧弱的拖累吗?），就目前趋势来说，美强似乎足够抵消欧弱的影响。欧弱美强格局下，全球制造业PMI仍然回到了荣枯线上。（二）历史经验启示：对全球制造业PMI，美国决定方向，欧弱或掣肘幅度结合历史经验观察，美国制造业趋势向好是全球制造业周期上行的必要条件，但欧洲不是。背后是美国经济体量和终端消费国（逆差大国）角色的支撑，美国需求趋势性回暖能带动全球需求的好转。例如2015年，欧元区PMI改善，但美国PMI持续下行，带来全球PMI持续回落。不过，欧洲偏弱可能会掣肘全球制造业复苏弹性空间。例如，2011-12年，欧元区深陷主权债务危机泥潭，制造业PMI落入荣枯线以下，在此期间尽管美国PMI表现尚可，在52-53区间波动，但全球PMI仅维持在荣枯线附近。
（三）未来趋势展望：季度级别，美国制造业PMI中枢或仍趋上行
进一步拆分可以看到，美国制造业PMI回升背后，库存分项指数回升是重要推动因素。去年12月-今年3月，美国ISM PMI库存指数由43.9%升至48.2%，上涨4.3个点，高于同期美国ISM制造业PMI整体回升幅度（3.2个点）。PMI库存指数的回升可能对应库存周期回暖（库存同比增速反弹），而补库拉动美国进口需求，美国进口增速今年2月大幅回升。
目前来看，一方面，物价上涨或支撑企业补库行为。3月ISM物价指数为55.8%，前值为52.5%，连续三个月高于荣枯线。另一方面，从前瞻指标来看，2-3季度美国库存周期或趋向补库。一是美国ISM制造业PMI库存指数拐点略领先于库存总额同比增速，考虑到领先指标指向美国制造业PMI季度级别中枢有望上移，或对应2季度美国库存周期仍趋向上（即补库）。二是美国OECD综合领先指标拐点大概领先库存同比增速拐点半年左右，指向2-3季度美国补库或有望持续。
二、总量视角2：美国对华“脱钩”背景下，美需求强还能拉动我国出口吗？
在美国对华“脱钩”的宏大叙事背景下，一个自然而然的疑问是，美国主导的制造业需求复苏能使我国出口受益吗？（一）直接视角：直接观察美国进口数据，似乎美国进口强≠我国出口好
①美国从我国进口增速慢于美国整体进口增速。
②我国占美国进口份额明显下滑。美国进口主要区域中，我国份额降，新加坡、泰国、越南、墨西哥、中国台湾、韩国份额升。2017年至2024年1-2月，我国占美国进口份额由21.4%下降到12.7%，下滑8.7pp。同期，越南所占份额+1.6pp至3.6%，墨西哥份额+1.5pp至14.7%，中国台湾份额+1pp至2.8%，韩国份额+0.8pp至3.9%，新加坡份额+0.4pp至1.3%，泰国份额+0.4pp至1.7%。
（二）间接视角：美国进口是否可能通过间接方式拉动我国出口？
将在美国进口份额有所增加的新加坡、泰国、越南、墨西哥、中国台湾、韩国等6大经济体称为“份额提升型经济体”。整体来看，美国对“份额提升型经济体”的进口似乎拉动了我国对“份额提升型经济体”的出口。
①诚然，我国在美国进口中直接份额下滑较快，但这可能并不意味着关联关系的削弱，因为美国从份额提升型经济体进口与我国对份额提升型经济体出口的联系反而有所加深。观察指标是美国从份额提升型经济体进口增速与我国对份额提升型经济体出口增速的相关系数，其经历三个阶段变化：
第一阶段，我国和份额提升型经济体共同做大对美出口“蛋糕”，在美国进口中所占份额齐升。在此阶段，美国从份额提升型经济体进口增速与我国对份额提升型经济体出口增速基本同步，反映的是全球化大趋势下，全球外贸景气方向高度一致。2009-14年中枢70.8%。
第二阶段，对美出口“蛋糕”做到一定规模，我国和份额提升型经济体在美国进口中所占份额增长基本停滞，存量竞争初现端倪，份额有此消彼长态势。在此阶段，美国从份额提升型经济体进口增速与我国对份额提升型经济体出口增速相关系数呈下滑态势，2015-17年中枢38.4%。
第三阶段，中美贸易争端加剧，我国在美国进口中所占份额大幅下滑，取而代之的是份额提升型经济体所占份额大幅提升。但是，在这一阶段，美国从份额提升型经济体进口增速与我国对份额提升型经济体出口增速的相关系数中枢（剔除疫情期间2020-2022年）其实反而有所提升，为47.1%。背后反映的是，对于政策手段干预带来的份额膨胀，份额提升型经济体供给能力其实还匹配不上，最终要寻求我国供给补足。在数据上最终则呈现为美国从份额提升型经济体进口与我国对份额提升型经济体出口的联系边际加深（图9）。
②份额方面：虽然对美出口份额明显下降，但对美国+份额提升型经济体整体出口份额尚属稳定。2018年，美国占我国总出口比例为19.3%，此后持续回落，2022年为16.4%，2023年在新三大伙伴（俄罗斯、非洲、中西亚）出口偏强的“挤压”下进一步降至15%。同期，美国+“份额提升型经济体”占我国总出口比例在34%附近波动，2018年为34.6%、2022年为34.2%，2023年在新三大伙伴偏强的带动下才降至32.7%。
③增速方面：2017年以来，中国对份额提升型经济体出口与美国从份额提升型经济体进口的增速差值明显收敛。2004年-2016年，两个增速差的月均值为11.3%，2017年-至今，增速差的月均值收敛至0.5%。
综上，美国+份额提升型6个经济体占我国出口份额基本稳定，叠加两个增速的一致性增强，或意味着美国需求增强能外溢至我国对份额提升型经济体的出口。
③重点国别来看：以墨西哥为例。设2019年金额为100，2018年以来，中国对墨西哥出口激增，由此前低于美国从墨西哥进口升至基本持平（2018-2019年）、甚至大幅超越美国进口墨西哥（2020年-至今）。在墨西哥等典型经济体的拉动下，2020-2022年，中国对份额提升型经济体出口一度超越美国进口份额提升型经济体。2023年-至今，又恢复至与美国进口份额提升型经济体基本持平。
墨西哥是“份额提升型经济体”中的典型例子：中国直接出口美国下降后，对墨西哥出口大幅增加。这种外贸模式似乎进一步印证了美国进口需求的修复有望拉动我国出口。
三、总量视角3：从全球制造业PMI视角对2024出口的定量观察
在第一点判断：美强有望拉动全球制造业PMI上行的基础上，我们尝试从制造业PMI视角出发，定量判断其对我国出口的影响，因为制造业PMI回升的持续性和幅度不好把握，我们尝试利用经验数据给出一个大致的定量参考区间。（一）基本分析思路
如前所述，美国制造业复苏有望通过两条路径拉动我国出口，一是直接拉动，表现为我国对美出口增速改善。二是间接拉动，这种拉动既有可能是我国产能外溢至第三方经济体，也有可能是美国作为全球终端需求大国，对全球需求的刺激（提振其他国家居民收入，进而刺激消费需求），对此，在我们的总量分析中，暂不必做区分。
（二）基准情景下的保守估计
基准情形（保守估计）：假设全年全球PMI维持当前中枢水平不变
从出口总量分析的角度，可直接以全球PMI作为观测变量（无论是上述三条路中哪条路，最后都是表征在全球制造业PMI提升）。假设2024年全球制造业PMI维持在当前中枢水平50.3%附近，则我国全年出口增速可能在2%-7%，中枢可能在2%-4%附近。具体测算思路是：
①从历史类比角度看，当下全球PMI整体略高于荣枯线+欧弱美强+PMI弱回升的情形比较像2013年。不过目前PMI升幅不及2013年，截至4月，摩根大通全球制造业PMI均值为50.3，较2023年均值49.2回升1.1个点；2013年全球制造业PMI则较前一年回升了回升了1.58个百分点，对应当年我国累计出口同比增速7.8%。
②按2010年以来经验回归关系来看：我国出口累计同比增速（%）=4.87*摩根大通全球制造业PMI累计均值-244.2（利用2010年1月-2023年12月数据回归，调整后R2=0.607），那么，全球PMI弱复苏情形，可能对应我国出口增速约为2.5%。
（三）前景的上行风险有多大？
即，以出口增速能否达双位数作为风险边界，要触发上行风险边界可能需要什么外需条件？
首先，整体来看，我国年出口增速对全球制造业PMI年均值的敏感系数大概是4.87，即，全球PMI提升1个点，我国出口增速中枢大概提升4-5pp。目前一季度出口增速1.5%，在此基础上要想破10%，可能需要全球制造业PMI中枢再提升2个点至52.3%附近。可类比的历史阶段可能是2014年（全球制造业PMI中枢约52.3%），但彼时欧美PMI均在扩张区间，而当下欧元区PMI还处在历史低位的荣枯线下，且市场对全年欧洲经济复苏预期不断下调，目前彭博对2024年欧元区GDP增速一致预期0.5%，仅略高于2023年的0.4%。
其次，考虑当下全球经济的结构性特征是欧弱美强，我们考虑欧洲不同复苏情形下，要想全球制造业PMI中枢再升2个点，需要美国PMI拉升多少。根据2010-2023年数据经验回归，全球制造业PMI对美国PMI敏感系数约为0.3-0.4，对欧元区制造业PMI敏感系数约为0.2[1]。在欧弱美强基本假设下，我们给出两个情景：
①欧元区制造业PMI中枢维持当前水平不变，那么想要全球制造业PMI提升2个点到52.3，可能需要美国制造业PMI中枢由现在的51.6（1-3月均值）再提升约5-6个点至56-57，处在2010年以来70%以上高位。
②欧元区制造业PMI由现在的46.4（1-3月均值）左右恢复至50，那么想要全球制造业PMI中枢再提升2个点到52.3，可能需要美国制造业PMI中枢再升3-4个点至54-55，可媲美2017年的水平。
（四）出口增速高低 vs 体感的冷暖
目前对我国出口的基准假设是全年增幅只有个位数，似乎不高？体感未必如此。
出口体感的冷暖，重点在“预期差”，即相对于市场预测，实际出口增速是带来了上行意外还是下行意外。一个简单观测指标是彭博对全年出口增速的一致预期随时间的变化趋势，偏向上修还是下修？例如，2022年全年出口增速5.6%（初值7%），与2010-11年复合增速20%+、疫情前动辄7%-9%的增速相比似乎平平无奇，但是2021年底市场对2022年增速预期只有5%左右，进入2022年以来，伴随出口数据逐月发布，市场对全年增速整体呈上修态势，所以体感上2022年出口数据相当“火热”。
当下的情况是，1-2月运行数据带来全年出口增速小幅上修至2.5%，4月以来，市场对全年出口增速预期进一步提升至3%。因此，目前来看出口数据整体而言给市场的体感是微暖，所以当下关注出口方面的投资机会可能仍有意义。
四、量价视角：如何理解当下出口的量强价弱？
在当下供需格局，“量在价先”体现在经济各个层面，出口量价分化特征也十分突出。对此我们有2个层次的理解：
（一）量价格局：量跑在价前面
预计全球制造业复苏（需求端好转）可以拉动量增（WTO 4月最新展望报告中，预计今年全球货物出口量增速有望由去年-0.6%回升至2.9%），但价格受国内供需格局主导影响，预计将延续相对偏弱的趋势，目前我们对全年PPI中枢预测-1.2%。
特别地，如果美国需求更多以“间接”方式拉动我国出口（即，相比于美国的直接拉动，非美经济体拉动我国出口更多），可能意味着相比直接拉动方式，我国出口价更弱。有两个侧面印证：①由于购买力存在差异等因素，美国进口价格（定基指数，2005年1月=100）高于全球，意味着直接出口美国的售价高于其他经济体（图17）。②美国需求可能间接拉动我国出口的一个典型模式是，我国出口中间品到越南等东盟国家，东盟国家组装加工成消费品（比如电脑）出口到美国。而中间品的进口价格增速目前来看低于消费品（图18）。
（二）价与份额：相对低价或增加我国出口竞争力
从另一个角度来说，低价构成我国出口的相对竞争优势，有助于提升我国出口数量份额，数量上份额的增加，或可抵消价格下降影响，稳定整体出口金额所占份额（图19）。
（三）价与利润：相对低价或不意味着出海利润受损
需要注意的是，在国内售价偏弱、海外需求回暖的背景下，海外整体售价高于国内，出海看似在“价格战”，但不一定会带来利润的削弱，“卷”出来的量反而有利于增厚企业利润。从数据来看，相比于其他经济体，美国从我国进口价格指数/我国PPI处在最高位，意味着对我国企业来说，出口的“赚钱效应”强于其他经济体（PPI可以理解成国内销售的机会成本）。
五、结构视角：美国需求景气偏强商品有哪些？
综上，当下外需环境是美强拉动为主，值得期待的需求端逻辑可能是美国补库，因此，或可沿着美国分行业库存周期寻找出口景气相对确定性的方向。下文详述。
（一）如何定义需求景气偏强商品？
进口需求重点看库存周期。如前文所述，当下美国PMI回升背后，库存分项指数回升是重要推动因素，指向美国库存周期趋上行。库存周期回暖拉动了美国进口需求，其进口增速今年2月大幅回升。而且美国库存有分行业数据，可以对标行业结构。
因此，对于不同商品，我们按未来需求景气趋势由强到弱排序依次为：①美国已经在补库（库存同比增速回升），②虽尚未补库但库存处在历史低分位（与其他商品相比，所处历史分位越低或指向开启补库的可能性越高），③尚未开启补库且库存处在历史较高分位。
进一步拆分库存环节可以发现，制造商、批发商库存与进口需求关系更密切。1995年至今，制造商库存增速与美国进口增速相关系数为63.4%，批发商为58.2%，零售商则为49%；2019年至今，制造商、批发商、零售商库存增速与美国进口增速的相关系数则分别为78.4%、68.8%、44.7%。因此我们重点观察美国制造商、批发商库存的品类结构。
当下美国三个环节库存情况如何？目前从数据来看补库弹性最强的是批发商；制造商和零售商（除汽车及其零部件经销商外）名义库存增速均处于筑底企稳状态，2月单月边际改善端倪初现。
①名义库存方面，批发商名义库存增速连续3个月回升，制造商筑底企稳，零售商（除汽车外）初现反弹迹象。2月批发商库存同比-1.55%，1月-2.2%，去年四季度均值-2.7%。同期，制造商库存同比-0.25%，1月-0.6%，去年四季度均值-0.3%，筑底企稳。零售商库存中汽车及其零部件占比3成左右，对零售商整体库存走势扰动极大，剔除汽车来看，2月零售商库存（除汽车外）同比-0.7%，1月-1.5%，去年四季度均值-1.3%，初现反弹迹象。
②实际库存方面，批发商实际库存增速筑底企稳，零售商（除汽车外）较去年低点反弹一定幅度后企稳，制造商仍在下行途中。参考美国BEA数据，最新数据截止至1月，批发商实际库存同比-1.5%，较去年11月低点-1.8%连续第二个月回升，累计回升0.25个点。同期，制造商实际库存同比1.45%，仍在下行途中，去年四季度均值2.3%。1月零售商（除汽车外）实际库存同比-1.8%，较去年四季度均值-1.6%微幅回落，但本轮低点其实是去年7-8月的-3.2%，显示零售商实际库存回补一定程度后企稳。
（二）美国需求景气偏强的商品有哪些？
1、需求景气处在第一梯队的有哪些？
需求景气处在第一梯队的（指库存增速已经在回升的）有7个：电子、木材及木制品、纺服、金属及制品、家电、化学制品（尤其是医药和农用化学品），以及汽车（我国对美国出口汽车敞口很小，因此分析中略去）。
如前文所述，影响企业补库行为可能有4个因素（当下库存水平、价格、需求、利率），对于后续补库的持续性，最终仍取决于需求，我们认为可能值得跟踪的是价（PPI）和销（销售额）。具体而言：
①电子链，对应制造商的计算机制造、计算机存储设备制造，批发商的电脑及电脑外围设备和软件，而且批发商的电气及电子产品行业库存增速处在1993年以来7.2%分位，极度偏低。展望后续，美国电子产品制造业PPI同比始终在正区间，且已经开始回升（特别是计算机制造业反弹幅度较大），或指向需求支撑补库持续性较强。
②木材及木制品，对应制造商的木制品业，批发商的木材及其他建材。目前来看，自去年下半年以来，美国木制品业制造商库存增速持续改善，最新数据为2月的-3%，处在1993年以来17.9%分位，尚未回正。
③基本金属及其制品，对应制造商的原生金属和金属制品制造。目前来看，美国原生金属制造商库存增速边际改善幅度较大，最新数据2月为-1.9%，较1月的同比增速-3%回升1.1个百分点；金属制品制造商库存增速则回升至-0.09%，较1月的同比增速-0.5%回升约0.4个百分点。
从价格来看，美国原生金属PPI同比持续改善，金属制品PPI同比则始终维持正增，或支持补库持续性。从销售来看，金属制品需求状况的恢复或好于原生金属。原生金属制造商交货值增速自去年6月触底-5%以来维持震荡上行，最新读数为2月的-0.9%；金属制品制造商交货值增速较去年5月低点-1.2%反弹较多，最新读数为2月的3.2%。
④家电，对应制造商的家电制造业。去年7月以来，美国家电制造制造商库存增速大幅回升，由-5.3%的低位回升7.4个点至2月的2.1%。不过从近期边际变化来看，家电制造业库存增速回升势头受阻，转为震荡，2月同比2.1%，较1月边际回落1.55个点。
从价格来看，截至2月，家电制造业PPI同比一直在下滑，3月单月由前值0.4%大幅反弹至1.45%，无法确定涨价持续性。从季度级别来看价格中枢下移，1季度中枢1.15%，去年4季度中枢为1.8%。从销售来看，美国家电制造业交货值增自去年6月低点-7.4%反弹以来，持续在-1%附近震荡。需求尚未显示持续好转迹象。
⑤纺织服装，对应制造商的纺织业、纺织品生产、服装制造，其库存增速自去年Q4以来持续回升，最新读数分别为：2月纺织业库存同比-2.6%（1月为-2.8%）、纺织品生产库存同比-4.9%（1月为-5.5%）、服装制造库存同比-4.4%（1月为-5.7%）。同时服装及服装面料的批发商库存增速处在1993年以来1.3%的极低分位水平，最新读数为2月的同比-21%，1月为-22.8%。
从价格来看，纺织业和服装制造PPI同比均持续回升，纺织业PPI由去年8月低点-4.3%升至3月-0.8%，服装制造则由去年11月低点1.4%升至3月3.4%，凸显了涨价的弹性和持续性。
从销售来看，纺织及纺织品制造业交货值增速改善已经持续较长时间（自去年7月见底以后一直波动回升），幅度也较为可观（纺织业制造商交货值增速由去年8月低点-7.8%升至今年2月-5.2%，纺织品业交货值增速则由去年9月-5.7%升至2月-1.7%），而服装制造商交货值增速2月单月初见反弹。批发商的服装及服装面料销售额增速则大幅回升，由去年5月低点-16%震荡回升至2月-4.95%。
价格与销售增速的持续改善，或支撑纺织品补库。
⑥化学制品（医药、农用化学品），对应制造商的医药制造业、杀虫剂及其他农业化学品制造业。最新读数分别为：2月美国化学产品及相关配料制造商整体库存同比-0.6%，1月为-0.02%，去年四季度均值-0.7%。其中，2月医药制造业库存同比2.97%，1月为3.8%，去年四季度均值4%；农用化学品制造业库存同比0.98%，1月为1.98%，去年四季度均值为-1.1%。
从价格和销售来看，相对于化学品生产制造业整体，农用化学品的改善较为突出。价格方面，去年四季度以来，美国农用化学品PPI同比持续回升，由去年9月低点-25.3%升至今年3月-13%；而其他化学品子行业PPI同比还在下行或者震荡中。销售方面，去年11月以来，美国农用化学品制造商交货值增速由负转正，从去年10月的-3%升至今年2月的2.85%；而其他化学品子行业交货值增速走势多为震荡。
⑦汽车，对应制造商的机动车制造业，去年下半年开始，其库存增速持续回升，最新读数为2月的2.35%，较去年5-6月的低点0.7%回升了1.7个百分点。批发商的汽车及汽车零件和用品库存增速虽然呈震荡走势，但始终保持在10%以上高位。不过我国对美国汽车出口敞口很小，仅占我国汽车（HS：8702-8706）出口总额的2.6%，我国汽车主要出口欧盟和新兴市场（切实的消费需求）美国需求对我国汽车出口拉动有限。
2、需求景气处在第二梯队的有哪些？
需求景气处在第二梯队的（指虽然库存增速还没回升，但所处历史分位偏低）有3个：家具、照明设备（两个产品都属于地产后周期链条）、橡胶品（如轮胎，是重要组成部分）。
注：批发商中，专业及商业设备和用品、石油及石油产品行业的库存增速也处于各自历史较低分位水平，但考虑到，专业及商业设备和用品行业覆盖的商品范围较大，包括摄影设备和器材、医疗器材、计算机及其外围设备、办公设备等，难以确定具体是哪些产品库存低；石油及石油产品不是我国出口的主要商品，因此在下文中略去对这两个行业的分析。
①家具，对应制造商的家具及相关产品制造、批发商的家具及家居摆设。制造商库存同比最新数据2月为-5%，处在自己1993年以来11.2%分位水平；批发商库存同比最新数据2月为-10.7%，处在自己1993年以来5.6%历史分位水平。
②照明设备，对应制造商的电气照明设备制造，最新数据2月库存同比增速-5%，处在自己1993年以来9.9%分位水平。
③橡胶品，对应制造商的橡胶产品制造，最新数据2月库存同比增速-5.05%，处在1993年以来8.5%分位。
去除对美出口敞口很小的汽车、以及中国和份额提升型经济体在美国进口份额中都很小的化学制品、本身贸易体量很小的木制品（占我国总出口和美国总进口都不到1%），我们总结有如下五类商品，美国补库需求带动我国出口的确定性较高。具体而言：
1、电子链（主要是电子元件等中间品）
重点观察电子元件[2]（电子链条上的中间品，占美国进口4.35%左右；占我国总出口9%左右）和自动数据处理设备及其零部件（电子链条上的终端消费品。占美国总进口4.4%左右；占我国总出口8%-9%左右）。
我们观察数据发现，美国电子链补库带来的需求回升中，可能更多使我国偏电子链上游的出口商（即中间品出口商，如集成电路等电子元件）受益，而下游电脑出口商，似乎较难吃到美国补库的“红利”。
具体而言，从美国进口和我国出口两个对称视角来看：
①我国电子元件出口增速的回升弹性明显优于美国电子元件进口增速。即，美国电子元件进口需求没有明显回暖（进口增速维持在-3%到-4%附近震荡），而我国出口电子元件出口景气持续修复（增速由去年10月-20.3%的低点回升到1-2月均值5.5%）。
2、地产后周期：家电[3]、家具、照明设备
（1）家电：有望通过份额提升型经济体经济体“间接”受益于美国需求修复
美国家电月度进口额30-40亿美元左右，占美国总进口约1.5%；我国家电月度出口额约为80亿美金，占我国总出口约为3.1%。
从美国进口与我国出口的对称视角看，虽然美国家电进口中我国占比由2018年的高点45%左右下滑至36%（对应份额提升型经济体占比由45%左右升至52%附近），以及美国从中国家电进口增速弹性弱于家电进口整体（相应地，我国对美家电出口增速弹性也弱于家电出口整体），但是，美国从份额提升型经济体家电进口增速与我国对份额提升型经济体家电出口增速相关系数有所提升，反映的是美国家电需求或仍有望间接拉动我国相关产品出口。
HS 9401、9403，占美国总进口1.5%-1.6%左右%；占我国总出口约2%。在补库拉动需求背景下，美国家具进口增速快速修复，拉动了中国对美家具出口。
（3）照明设备（HS 9405。占美国总进口0.3%；占我国总出口约1.2%）：美国照明设备进口增速持续回升，从我国进口增速随之上行。
3、纺织服装
美国纺服月度进口额在90亿美金左右，占美国总进口3.6%；中国纺服月度出口额接近250亿美金，占中国总出口约为8-9%。从美国纺服进口来看，美国从中国进口增速与整体增速大体一致。或指向美国纺织业补库有望拉动我国纺服产品出口。
4、橡胶及其制品
编码为HS 40，占美国总进口约1.2%；占我国总出口约1%。
从份额角度看，无论是我国占美国橡胶及其制品进口的比例，还是美国占我国橡胶及其制品出口的比例，自去年以来均稳定在一个历史相对低位水平（都在7-8%附近），可能意味着这个位数的份额是我国出口美国橡胶制品的“基本盘”，继续下行的尾部风险有限。
从这个角度出发，考虑到美国橡胶产品制造业交货值增速（销售）自去年Q2以来持续改善，已经回正（2月最新读数同比+0.7%），库存增速已经降至历史8.5%的低分位（图38），后续美国补库开启拉动进口需求，我国有望从中受益。
5、基本金属及其制品
重点观察钢铁及其制品（HS 72-73），其占美国总进口2.7%左右；占我国总出口约为5%。
①从美国钢铁及其制品的进口来看，从中国进口增速弹性（由23Q2的-30%左右升至1-2月平均7.5%）甚至略好于整体（美国钢铁及其制品进口增速2月刚回正至1.3%），中国在美国进口中的占比由去年二季度的13.5%左右回升至15%附近。
②从我国钢铁及其制品的出口来看，对美国和份额提升型经济体出口增速弹性均好于整体。最新读数1-2月出口增速均值为-5.2%，其中对美出口增速均值为14.7%，对份额提升型经济体出口增速均值为-1.4%。
但挑战在于，钢铝等基本金属面临的制裁风险较高。如，近期美国白宫宣布将在301关税基础上，对钢铝等几类商品再加征关税。
具体内容详见华创证券研究所5月17日发布的报告《【华创宏观】全球制造业PMI回暖视角下的2024出口——出口扫描系列·机会篇》。
根据《证券期货投资者适当性管理办法》及配套指引，本资料仅面向华创证券客户中的金融机构专业投资者，请勿对本资料进行任何形式的转发。若您不是华创证券客户中的金融机构专业投资者，请勿订阅、接收或使用本资料中的信息。本资料难以设置访问权限，若给您造成不便，敬请谅解。感谢您的理解与配合。20240417-张瑜：供需压力，一升一降——3月经济数据点评
20240416-张瑜：设备更新，哪些领域受益大？—— “更新”&“换新”系列五
20240409-张瑜：如果美联储今年不降息
20240408-张瑜：量跑在价前面——3月经济数据前瞻
20240330-张瑜：新科技革命？——美国劳动生产率的思辨
20240325-张瑜：全球货币政策转向在即，如何赚钱？——美国风险探测仪系列六
20240324-张瑜：近200个能耗标准，哪些在提升？——“更新”&“换新”系列四
20240315-张瑜：海外共识中的裂缝
20240313-张瑜：详拆“五万亿”设备购置市场——“更新”系列一
20240312-张瑜：利率“无人区”& 银行“不可能三角”
20240306-张瑜：读懂增量信息
20240225-张瑜：财经委三大部署的细致理解
20240204-张瑜：美联储停止缩表的五节点与三阶段——美国风险探测仪系列五
20240203-张瑜：开年财政发力了吗——12月财政数据点评
20240129-张瑜：美元指数影响进一步下降——2024年CFETS新权重简评&海外周报第37期
20240126-张瑜：地方两会的7大要点
20240125-张瑜：降准先行，静待价格弹性
20240117-张瑜：张瑜：开年财政三大跟踪方法
20240113-张瑜：如何博弈降息预期？——12月金融数据点评
20231228-张瑜：珍贵的好消息，本轮毛利率或已见底——11月工业企业利润点评
20231213-张瑜：寻找“新”定价——极简解读中央经济工作会议
20231212-张瑜：挣脱——2024年展望（干货版）
【国内基本面】
20240201-强生产，弱需求，低物价——1月PMI数据点评20240128-利润高增长下的喜与忧——12月工业企业利润点评20240118-两个维度看供需———12月经济数据点评20240101-需求不足，待投资加码——12月PMI数据点评20231216-三个层次理解强生产——11月经济数据点评20231201-生产强在哪？需求弱在哪？——11月PMI数据点评20231128-收入在改善——10月工业企业利润点评20231116-供需压力：中游强供给，上游弱需求20231101-商品消费与地产投资或边际走弱——10月PMI数据点评20231029-利润改善两部曲：从毛利率到收入——9月工业企业利润点评20231019-关于超预期的五个问题——9月经济数据点评20230927-谁在驱动利润率上行？——8月工业企业利润点评20230916-回暖四条线，持续性如何？——8月经济数据点评20230901-经济稳中有“进”——8月PMI数据点评20230828-寻找ROE向上的行业——7月工业企业利润点评20230816-政策加码的两大触发条件或已至——7月经济数据点评20230728-利润同比即将转正——6月工业企业利润点评20230702-哪些环节在趋稳？——6月PMI数据点评20230616-经济症状和或有的对策推演——5月经济数据点评20230601-PMI下行：导火索与连带反应——5月PMI数据点评20230528-库存之底会有哪些信号？——4月工业企业利润点评20230523-出口十大高频跟踪框架——出口再审视系列一20230503-PMI忽高忽低，但经济结构强弱分明——4月PMI数据点评20230429-工业利润增速开启回升——3月工业企业利润点评20230419-七个判断与三个待定——3月经济数据点评20230331-超预期之下，看10个细节——3月PMI数据点评20230327-利润增速或已见底——1-2月工业企业利润点评20230316-开年经济适配5%的目标吗？——1-2月经济数据点评20230303-复苏途中，下行风险偏低，尚有上行动能——1-2月经济数据前瞻
20230301-两个指标看继续“扩内需”的必要性——2月PMI数据点评
20230201-温和的开局——1月PMI数据点评
20230201-今年利润会是什么节奏？——12月工业企业利润点评
20230118-疫情三年36个指标回顾：各个环节现状如何？12月经济数据点评
20230104-GDP读数或不足以反映需求收缩程度——12月经济数据前瞻
20230101-稳增长需要解决一连串问题——12月PMI数据点评
【金融】
20231229-应对社会预期偏弱，要提振信心——2023年四季度货币政策委员会例会理解
20231214-一暖一冷——11月金融数据点评
20231128-短期更关注经济的“质”——三季度货币政策执行报告解读
20231114-政府加杠杆，等于宽货币；私人加杠杆，才是扩信用
20231109-稳增长情境下，货币政策更加“以我为主”——11月8日央行行长发言理解
20231014-低名义利率，高实际利率下的前景演绎——9月金融数据点评
20230915-降准不必然对应银行间流动性宽松——9月15日央行降准点评
20230912-三部门看当下经济状态——8月金融数据点评
20230822-艰难的平衡——8月21日LPR利率调降点评
20230816-降息是一种明确的“选择”——8月15日央行降息点评
20230812-企业补库可能需要一点耐心——7月金融数据点评
20230716-居民中长期消费贷款首次单季负增长——上半年金融统计数据新闻发布会点评
20230712-社融总量同比或见底，结构仍需观察——6月金融数据点评
20230621-债市“获利”幅度够大吗？
20230614-抢在社融回落之前的安慰——5月金融数据和降息点评
20230518-一季度信贷，钱都去哪了？
20230516-货币政策的“中庸之道”——2023年Q1货币政策执行报告点评
20230512-信贷投放力度最大的时间段或已过去——4月金融数据点评
20230415-重点是结构性工具——2023年Q1人民银行货币政策委员会例会点评
20230412-为何社融强，债市利率下行？——3月金融数据点评
20230411-大行的存款利率未来会下行吗？
20230318-降准：调节流动性的工具——央行2023年3月27日降准点评
20230314-定量测算居民提前还款可能造成的影响
20230225-货币政策：“质”比“量”重要——2022年Q4货币政策执行报告解读
20230220-2022年信贷流向行业图谱
20230211-金融数据开年三问——1月金融数据点评
20230111-社融“至暗时刻”，降息“翘首以待”——12月金融数据点评
【海外】20240204-强劲非农背后的两个干扰与两个影响——美国1月非农数据点评
20240202-降息预期落空，美债利率不升反降？——1月FOMC会议点评
20240116-补库会导致核心商品再通胀吗？——美国2023年12月CPI数据点评&海外周报第35期
20231231-重启学生贷款，是否会是美国消费的最后一根稻草？——美国风险探测仪系列四
20231215-联储转向降息叙事的两个思考——12月FOMC会议点评
20231214-通胀回落仍有一些曲折——美国11月CPI数据点评
20231211-超预期背后的两个“瑕疵”——美国11月非农数据点评
20231129-天量美债基差交易能否平稳落地？——美国风险探测仪系列二&海外周报第29期
20231122-美企业债天量到期？明年或无忧——美国风险探测仪系列一
20231116-技术性调整的通胀反弹风险消退——美国10月CPI数据点评
20231102-Higher解除，Longer开启——11月FOMC会议点评
20231027-昙花一现的经济再加速——美国3季度GDP数据点评
20231013-通胀“宽度”比通胀“高度”更重要——美国9月CPI数据点评
20230921-或不宜过度看重政策利率中枢的上移——9月FOMC会议点评
20230903-五个视角看美就业市场持续迈向正常化——美国8月非农数据点评
20230812-加息结束的通胀信号再确认——美国7月CPI数据点评
20230805-停止加息的三个信号均已显现——美国7月非农数据点评
20230727-美债或已进入最优配置区间——7月FOMC会议点评
20230713-美国通胀宽度回落！——美国6月CPI数据点评
20230616-如何理解“停而未止”的美联储？——6月FOMC会议点评
20230614-小心通胀数据的“坑”——美国5月CPI数据点评
20230611-美债万亿供给来袭？
20230604-就业数据对联储和市场意味着什么？——美国5月非农数据点评
20230511-什么样的通胀和就业可让联储降息？——美国4月CPI数据点评
20230506-就业韧性强化维持高利率的必要性——美国4月非农数据点评
20230505-加息或结束！然后呢？
20230429-经济的成色与联储的选择
20230426-美国房地产市场有大“雷”吗？
20230415-加息结束看什么信号？经济还是通胀？——3月非农数据点评
20230324-因子投资与机器学习及业绩归因——海外论文双周报第15期
20230323-美联储难题在于利率敏感性不对称——3月FOMC会议点评
20230317-美国超额储蓄还能撑多久？——海外双周报第2期
20230316-市场预期大幅波动会影响联储加息节奏吗？——2月美国CPI数据点评
20230312-时薪增长对通胀的压力仍未缓解——2月非农数据点评
20230311-日银新行长可能带来什么政策调整？——3月日央行货币政策会议点评
20230302-关于反通胀，历史会告诉我们什么？——海外论文双周报第14期
20230227-欧日韩高通胀的动力是什么？——新版海外双周报第1期
20230213-美国就业市场真得如此紧张吗？——海外论文双周志第13期
20230216-当下跟2022年3季度一样吗？——1月美国CPI数据点评
20230204-日本“失落的十年”与居民消费——海外论文双周志第12期
20230203-美股“抢跑”转向，警惕后续补跌风险——2月FOMC会议点评
20230114-美国通胀：油、房、商已缓，“人”紧是关键——12月美国CPI数据点评
20230109-就业强劲+薪资放缓≠软着陆可期——12月非农数据点评
20221215-市场预期主要央行加息周期何时见顶？——12月FOMC会议点评
20221030-全球能源通胀的新时代——海外论文双周志第11期
20221214-让子弹再飞一会儿——11月美国CPI数据点评
【政策跟踪系列】20240201-安全是题眼：新版产业指导目录四问四答——政策观察双周报第75期
20240116-部委年度会议中的五大方向——政策观察双周报第74期
20240104-“十四五”规划中期评估更关注哪些困难和挑战？——政策观察双周报第73期
20231218-部委和地方如何落实经济工作会议精神？——政策观察双周报第72期
20231205-“十四五”规划中期进展如何？——政策观察双周报第71期
20231117-PPP新旧机制的5点比较——政策观察双周报第70期
20231102-国务院组织法修订的三个关注点——政策观察双周报第69期
20231021-中央机构改革进展如何？——政策观察双周报第68期
20231012-以高水平开放推动高质量发展——政策观察双周报第67期
20230926-26城地产放松到哪？还有哪些空间？——政策观察双周报第66期
20230913-10大行业稳增长方案透露哪些信息？——政策观察双周报第65期
20230822-下半年外资政策的三大可能方向——政策观察双周报第64期
20230803-超大城市瘦身健体如何理解？如何推进？——政策观察双周报第63期
20230726-民营经济政策脉络与新变化——政策观察双周报第62期
20230706-如何推进房屋养老金制度？——政策观察双周报第61期
20230624-国务院立法计划透漏哪些信号？——政策观察双周报第60期
20230607-中国-中西亚合作30年：战略意义、合作历程及重点领域——政策观察双周报第59期
20230529-一个主线与三个变化——大兴调查研究之风跟踪系列二
20230520-不只是海参崴！一文读懂中俄远东合作——政策观察双周报第58期
20230504-政府购买服务的三大变化——政策观察双周报第57期
20230425-央、地逾百场调研都关注什么？——大兴调查研究之风跟踪系列一
20230413-新设立的国家局会做什么？——从国家能源局看国家数据局
20230406-浙江如何建设共同富裕示范区？——政策观察双周报第55期
20230326-关注海南自贸港：十件大事落地情况回顾——每周经济观察第12期
20230307-历次国务院机构改革怎么改？——每周经济观察第9期
20230307-夯实科技、产业自立自强根基——政策观察双周报第53期
20230219-什么是千亿斤粮食产能提升行动？——每周经济观察第7期
20230217-中央一号文件的10个新提法——政策观察双周报第52期
20230207-地方两会的五大看点
20230206-2023年海内外有哪些“大事”？——每周经济观察第5期
20230204-15个关键词看部委新年工作安排
20230131-春节假期哪些政策值得关注？——政策观察双周报第51期
20230118-部长专访里重要信息有哪些？——政策观察双周报第50期
20230115-地方国资委负责人会议：三年对比，三个变化
20230103-提振信心”有哪些抓手？——政策观察双周报第49期
【年报&半年报系列】20231212-挣脱——2024年展望
20230627-寻找看不见的增长——2023年中期策略报告
20221227-移动靶时代：边开枪，边瞄准——宏观2023年度策略报告
20220516-有形之手突围，中美风景互换——2022年中期策略报告
20211115-赢己赢彼的稳增长——2022年度宏观策略展望
20210510-登顶后的惆怅——2021年中期策略报告
20201123-2021：归途——年度宏观策略展望
20200625-显微镜下的经济复苏——2020年中期策略
20191111-踏边识界，持盾击矛——2020年度策略报告
20181126-来者犹可追--宏观2019年度策略
【投资导航仪系列】
20230815-宏观反诈训练营——千页PPT来袭！
20220815-当宏观可以落地·2022版——16小时千页PPT邀邀约！
20210909-中国政经体系与大类资产配置的指标体系——2021培训系列一
20210910-旧瓶如何出新酒？200页PPT详解中国宏观经济特色分析框架——2021培训系列二
20210911-中美通胀分析框架的共性和差别——2021培训系列三
20210912-流动性之思——2021培训系列四
20210913-财政收支ABC——2021培训系列五
20210914-海外研究的框架：全球数据盲海中的那些“灯”——2021培训系列六法律声明华创证券研究所定位为面向专业投资者的研究团队，本资料仅适用于经认可的专业投资者，仅供在新媒体背景下研究观点的及时交流。华创证券不因任何订阅本资料的行为而将订阅人视为公司的客户。普通投资者若使用本资料，有可能因缺乏解读服务而对报告中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义，进而造成投资损失。
本资料来自华创证券研究所已经发布的研究报告，若对报告的摘编产生歧义，应以报告发布当日的完整内容为准。须注意的是，本资料仅代表报告发布当日的判断，相关的分析意见及推测可能会根据华创证券研究所后续发布的研究报告在不发出通知的情形下做出更改。华创证券的其他业务部门或附属机构可能独立做出与本资料的意见或建议不一致的投资决策。本资料所指的证券或金融工具的价格、价值及收入可涨可跌，以往的表现不应作为日后表现的显示及担保。本资料仅供订阅人参考之用，不是或不应被视为出售、购买或认购证券或其它金融工具的要约或要约邀请。订阅人不应单纯依靠本资料的信息而取代自身的独立判断，应自主作出投资决策并自行承担投资风险。华创证券不对使用本资料涉及的信息所产生的任何直接或间接损失或与此有关的其他损失承担任何责任。
本资料所载的证券市场研究信息通常基于特定的假设条件，提供中长期的价值判断，或者依据“相对指数表现”给出投资建议，并不涉及对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断，因此不能够等同于带有针对性的、指导具体投资的操作意见。普通个人投资者如需使用本资料，须寻求专业投资顾问的指导及相关的后续解读服务。若因不当使用相关信息而造成任何直接或间接损失，华创证券对此不承担任何形式的责任。
未经华创证券事先书面授权，任何机构或个人不得以任何方式修改、发送或者复制本资料的内容。华创证券未曾对任何网络、平面媒体做出过允许转载的日常授权。除经华创证券认可的媒体约稿等情况外，其他一切转载行为均属违法。如因侵权行为给华创证券造成任何直接或间接的损失，华创证券保留追究相关法律责任的权利。
订阅人若有任何疑问，或欲获得完整报告内容，敬请联系华创证券的机构销售部门，或者发送邮件至jiedu@hcyjs.com。