人的观念与文明发展阶段息息相关。工业革命首先产生于西方，市场经济需要资本运作，资本运作需要共同遵守的规则，大家都要按规则办事，因此西方养成了讲规则的文化。我们中国一直来都是农耕文明占主导地位，需要讲究团结、和谐。现在我们也实现了工业化和市场经济，规则意识也随之逐渐成为主流文化。这一点也很明显地体现在婚姻制度的变迁上，2021年1月1日起施行的《民法典》集中反映了这个变迁。自古热带无强国。非洲、中亚、南亚、拉丁美洲、东南亚、太平洋一些国家的人很懒，没有时间观念，甚至没有自力更生、诚实守信的观念，这跟我们开车不遵守交规、过马路不看红绿灯、遛狗不带狗链、广场舞大妈扰民一样，是不是人种不好呢？当然不是，是因为没有经过工业化、市场经济这个历史过程的训练和熏陶，人们的观念还停留在原生态的工业文明前的时代里。马列文化：下级服从上级，上级服从中央，民主集中制，统一思想，统一意志，统一行动，核心就是服从，服从就是铁的组织纪律性，是外来文化、进取文化、革命文化、斗争文化、集体主义文化。党的文化：是马列文化的中国化、时代化，即把马克思主义基本原理与中国具体实际相结合、与中华传统文化相结合、与时代相结合的文化。儒家文化和党的文化虽然都讲服从，但儒家文化是为了维护皇权，而党没有私利，强调服从是为了保证党的事业的成功。没有铁的组织纪律性就没有铁的执行力。因此，党的文化，归根结底是为人民服务的文化，党的文化与儒家文化有显著的差异。什么是共产党？通俗来讲，真正的共产党就是全心全意为人民服务的党，就是无私奉献的党。抛弃了全心全意为人民服务这个宗旨、初心、使命、信仰和魂，抛弃了中国传统文化这个根，就会犯颠覆性错误。党的文化正在与孔子的以德治国、荀子的德法兼施以及墨家的贤明政治相结合，倡导一种贤能政治文化。贤就是有德，能就是有才，贤能政治就是德才兼备，与西式的选举政治不同。人性是一分为二的，既有善的一面，也有恶的一面，既有自私自利的一面，也有大公无私的一面。如何对待人性，中西方文化是不同的。西方文化强调个人自由和权利，不限制人性中自私自利的一面，崇尚适者生存，弱肉强食的丛林法则，缺乏羞耻感，为了保护个人利益，防止内部相互攻击，自取灭亡，因而要尊重人与人之的边界感，既要讲在法律和规则面前人人平等，又要讲民主选举、三权分立、契约精神和法治意识，为了追求个人利益，因而要推崇科学思维，鼓励向外扩张；中华文化则强调集体利益，不重视个人自由和权利，要限制人性中自私自利的一面，因而要极力褒扬人性中向善的一面，以善抑恶，以德制私，以权限私，缺乏侵略性，边界感模糊，欠缺法治意识，追求人善家和国安天下太平，强调勤劳、服从、集体、和谐、包容的价值观，这就是中华文化与西方文化的本质区别。中西方文化孰优孰劣？这个问题很难有二选一的明确答案。我羡慕你无牵无挂，活得潇洒；你羡慕我热菜热饭，家里有她。由于中华文化偏重个人道德，西方文化强调个人权利，相对而言，中华文化比西方文化更温和更温馨，更有人情味和亲和力，容易被各方所共同接受，因此，从长远角度来说，中华文化更具普适性，更有前途。礼貌和教养不是干巴巴的客套，还有推己及人的周到和体谅，这考验的不止是情商，还有你可贵的善良。中国游客大闹瑞典酒店，惨遭警方“抬走”。2018年9月2日咱中华家仨孩子凌晨跑到瑞典人家里去玩，主人不乐意接待，咱家孩子就撒泼打滚，杀人啦，杀人啦。主人一怒之下，就把咱家孩子拖出门去了。咱家家长就不乐意了，你们怎么可以这样粗暴对待咱家孩子呢？你们这是欺人太甚。咱家孩子是不够文明，你们也不能不讲人权啊？主人说，你家孩子没错，我家孩子也没错，心里却在说:你家孩子以后别来咱家玩了，咱惹不起，躲得起。帮你是情分，不帮是本分。求助不是法定权利，帮助不是法定义务。曾驥是天力士尼日利亚分公司总经理，酒店允许曾家在大堂休息到天亮，又带去了一个人，酒店就觉得妨碍秩序，要他们走。曾一家没有尊重当地法律，没有尊重当地习俗，试图用一些中国人一哭二闹三上吊、大喊警察杀人了、撒泼打滚的恶习来达到自己无理的要求。结果被警察带离宾馆，驱逐到公园（公墓）附近，也不是荒郊野外。自己不文明，必定自取其辱。演技好到中国外交部都被忽悠了。在澳大利亚，有一位来自中国的移民妈妈，有一天，带着四岁的孩子去公园玩水，结果小孩溺水而死了。正当她想着如何起诉公园索赔的时候，监察机关以监护人未能尽到监护责任为由对她提起公诉，最终法院判处她五年监禁。这事要是发生在我国，有些人信奉我死我有理，我闹我有理，家长不会善罢甘休，非要公园赔偿不可，法院为了息事宁人，出于同情和关爱，以人道主义赔偿的名义，让公园赔一笔钱了事。人情社会越浓，法治环境越差，市场经济越落后，人际关系越不平等。你要规则还是要人情？你的答案可以判断出你是儒家、法家还是道家。西方讲规则，中国讲人情，谁好呢？儒家重情，情大于理，情高于法，讲究“谁弱谁有理”、“谁穷谁有理”、“谁死谁有理”、“死者为大”、“打赢坐牢，打输住院”、“道德绑架”、“亲情绑架”，违法违章的成本太低，反而引发更多的违法违章。一半人和外交部认为，曾家虽然有错在先，但瑞典警方粗暴执法，违背人道主义精神，至少应该把曾家送到中国大使馆。法家重法，法高于情，法大于理，法律面前人人平等，法律归法律，同情归同情，是非分明。另一半人认为，曾家有错在先，撒泼打滚，难以同情，丢人现眼，宾馆方面无过错，警方依法办事，也没有粗暴执法，不能以中国警察的标准要求瑞典警察。构成侵权责任要满足四个要件，即：违法行为、损害事实、因果关系、主观过错，瑞典方面并未构成侵权。有事找警察，要瑞典警察也要为人民服务，这是强人所难。1975年3月的一天夜里，2名歹徒闯入华盛顿特区一间公寓，当着米里亚姆·道格拉斯4岁女儿的面强奸了她。楼上的两名女住客卡洛琳·沃伦和琼·托利弗拨打了报警电话，直到早上6点半，才有一辆警车跟一名警察出现在案发现场。卡洛琳和琼也被2名歹徒控制。在此后的14小时里，2名歹徒对3名女士进行轮奸、殴打和抢劫。事后3位女士起诉警察渎职。法院宣布不予受理，理由是警方对于大众的保护责任是广义的，并不存在对具体某一公民的特殊责任。3位受害人发起上诉，又被驳回。1981年，美国最高法院也决定对本案的上诉不予受理。美国法院认为，警察只有对罪犯违法后追责，维护法律的责任，并没有保护公民的义务。当公民正面临生命威胁时，警察可以选择救，也可以选择不救。如果警察在办案过程中觉得你很危险，他随时可以掏枪干掉你。造成冲突的根本原因在于东西方文化差异。西方文化强调规则意识，凡事按规则办事；中国文化则重人情讲道理，社会生活中往往情大于法，理高于法。在欧盟国家，很多火车站和地铁站是没有检票口的，全凭乘客自觉买票。这并不是说外国人素质特别高，而是因为被查到逃票的惩罚很严厉，后果很严重，使人们不敢逃票。一旦查到逃票，罚款几百欧元、上千欧元，还要记入诚信档案，今后就没法办理银行业务，也没法找工作。支持曾家的人是儒家，而反对曾家的人是法家。如果时光穿越到五十年后甚至是一百年后，这两种主张，谁会更符合时代发展的要求呢？未来要把中国建设成为什么样的国家，就会得出相应的结论。2022年6月15日，一名男子因核酸报告过期3分钟而被东航拒绝登机，认为东航地服工作人员太过死板。一半评论支持男子，认为东航死板，不近人情，另一半评论则支持东航，东航执行国家的防疫政策无可指责，规则面前人人平等，谁叫你不按时去做核酸检测呢？中国毕竟要走向世界，中国人要走向世界，中国在富裕起来之后需要更加文明，中国在崛起之后需要更加文明，中国在面对美国泰山压顶式的贸易大战和全方位战略围堵和打压的危险关头，我们需要更多朋友，我们需要更加文明。实力强大是自信的前提，没有强大的实力做后盾的自信，只不过是自欺欺人。制度自信，道路自信，理论自信，归根结底是文化自信；文化自信，归根结底是文明的自信，而文明必须随着社会、经济、科技等领域的发展而发展。我们需要有更长远的眼光，更宽广的胸怀，更包容的心态，来看待别人的文明和自己的文明。一味地坚守自己的传统，并非上策，因为时代不同了，中国的地位不同了，世界也不同了。人世间无非是情理法三个字，合情不一定合理，合理不一定合法。情和理都要讲道德。道德是内在约束，法律是外在约束，道德比法律的要求更高。我有两个梦想，一个是希望祖国能够尽早实现完全统一，另一个是希望我们的国家更加富裕更加强大更加文明。中国人在美国医闹会怎样？子弹和棍棒侍候。我们自诩为五千年文明史的礼仪之邦，经历了多次政治风暴之后，文明素养其实已回归粗野时代。旅客与旅客、旅客与机组人员发生肢体冲突。个别厉害角色甚至在外国客机上，到海外撒野。很多国家对这种行为是要判刑入狱的。在我们中国最多是拘留几天。犯错犯法的成本太低了。越是经济发达生活富裕的地方，人们越讲文明。西方人不是天生讲文明的，而是严格的法律管出来的。当然，不讲文明的老外多的是，但不能因此而否认别人做得好的地方，也不能掩盖我们存在的不足之处。牺牲自我或家庭的方式收养流浪狗或做公益，应该提倡吗？成都人张凯贷款60万元收养60多条流浪狗，七旬父母不得不去打工还债。狗有灵性，忠于主人，是主人的朋友、毛孩子，却可能是别人的灾难。狗没有法律、道德、良知和文化的意识，凭本能生活。狗有领地意识和护食习惯，捕猎、打架、咬人都是狗的本能。不同的狗，性格也不一样，不一定都是天使，有的温顺听话，有的凶神恶煞。成群结队的流浪狗更加危险。被狗咬了，很可能会传染狂犬病。狗咬伤人比比皆是，咬死人也时有发生。2019年，国家卫健委在中国动物伤害救治论坛上指出，我国每年有4000万人被猫犬咬伤。根据深圳市疾控中心发布的数据，2023年1-8月，深圳就有6.3万人被狗舔舐、抓伤或咬伤。别人家的狗对着我狂吠，我说按法律规定是要戴狗链的，狗主人却说我家狗不会咬人。狗嘴又不是长在你的身上，你咋知道它不会咬人？即使不会咬人，吓人就可以吗？狗是一个大问题。喜欢养狗是权利，依法养狗是义务。狗通人性，懂得仗势欺人，知道可以咬谁。爱狗人士用武力阻止别人合法卖狗肉、吃狗肉是违法行为。除了特殊需要，养狗的本质是玩狗，被极端爱狗人士说成是爱护小动物，说得那么高大上。爱狗不等于有爱心。在德国养狗，非常麻烦，规定很多，费用很贵：必须征得邻居的同意，保证不会影响到邻居的生活；要确保狗的住处符合饲养的要求；自费给狗植入芯片（电子身份证），费用1600欧元；必须自费注射各种疫苗；必须购买第三方责任险，费用为30到50欧元不等；每年要缴纳120欧元的狗税，狗养得越多，狗税越高；买狗的价格很贵，单价高达几百乃至几千欧元，从收容所领养狗是免费的；如果不想养了，把狗送到收容所，要支付安置费；如果将狗遗弃，属于犯罪行为，要面临25000欧元罚款或三年监禁的处罚；流浪狗会被收容所收容，超过规定时间无人领养的，会被实施安乐死；如果狗在室外乱拉屎尿，或者受到邻居投诉，主人也会受到重罚；如果狗伤害了人，主人会被判入狱和罚款。在日本，政府会定期抓捕流浪狗和猫，如果在规定期限内无人认领，就会被处理掉。美国的做法跟日本差不多。澳大利亚政府鼓励居民捕杀野狗，根据捕杀数量发给赏金。2021年4月19日零时许，一女业主遛狗时不戴狗绳，结果狗跑进绿化玩的时候，带掉进了污水井里。女业主打电话给老公，老公跳进污水井救狗，遇沼气中毒窒息死亡。遛狗要戴绳是法律常识，沼气有危险是生活常识。因为爱狗而丢掉一命，实在不值得。跟野蛮人讲道理没用，国家一定要严刑峻法，只要三招:一罚二关三杀头，社会风气立马好转。汽车要让行人，宁波、杭州为什么做得很好呢？就是因为怕罚款、扣分，久而久之便养成了好习惯。